Постановление № 1-73/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №1-73/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Туренко А.А.,

защитника – Белоусова Е.С.,

подсудимых – ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, официально трудоустроенной <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации, а также ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Белоусов Е.С., подсудимые ФИО1, ФИО2, пояснившие о признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминированного преступления, ходатайствовали о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия подсудимые обвиняются в том, что не позднее августа 2018 года, у ФИО1, осведомленного о том, что в соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ от 29 декабря 2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а также осведомленного о том, что <адрес> не является игорной зоной, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя указанный преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО1 подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где должны были проводиться азартные игры, а также в период не позднее августа 2018 года предложил ФИО2 осуществлять функции оператора-кассира игрового зала под видом работы уже официально действующей организации <данные изъяты>, то есть предложил ФИО2 совместно незаконно проводить азартные игры на территории <адрес> с целью получения дохода от указанной деятельности.

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, согласилась на предложение ФИО1 об осуществлении совместной преступной деятельности.

Согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, ФИО2, выполняя свою преступную роль, являясь оператором-кассиром игрового зала, должна была регистрировать сведения о клиентах, начислять переданные ей для проведения игры денежные средства в виде баллов на игровое оборудование.

Для достижения общего преступного результата, ФИО1 не позднее августа 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свое должностное положение – директора филиала <данные изъяты>», то есть, конспирируя свою преступную деятельность указанной организацией, создал и обеспечил все необходимые условия, направленные на функционирование в вышеуказанном помещении незаконного игорного заведения, в том числе подготовил помещение к организации и проведению азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» принял меры, направленные на привлечение участников азартных игр, разработал порядок проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и получение выигрыша участниками азартных игр, а также учет, порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности, порядок выплаты денежного вознаграждения члену преступной группы ФИО2

ФИО2, согласно отведённой ей роли, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя указания ФИО1, фактически проводила незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а так же с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», где с целью участия в азартных играх, игроки заключали основанное на риске устное соглашение с оператором-кассиром зала игровых автоматов, передавая ему денежные средства в кассу организации филиал Крым <данные изъяты>», после чего выбирали для игр один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанном помещении. После этого участники азартных игр самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате проигрыша игрока уплаченные им денежные средства поступали в доход преступной группы. Впоследствии денежные средства, полученные в результате проведения незаконных азартных игр с материальным выигрышем при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, от оператора-кассира ФИО2 поступали ФИО1, который, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, распределял их между соучастниками.

При этом, иным работникам осуществляющих свою деятельность в игровом зале, ФИО1 и ФИО2 сообщалось, что данная деятельность относится к букмекерской, проведение которой на территории г. Симферополя не запрещено, тем самым вводя их в заблуждение с целью конспирации.

В период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, было размещено не менее 20 игровых терминалов подключенных к сети «Интернет», оборудованных клавиатурами с кнопками для управления игроком процессом игры.

При этом, ФИО1 и ФИО2 игровому оборудованию, установленному по вышеуказанному адресу, в целях конспирации придавался вид букмекерских ставок, о чем они сообщали посетителям, однако фактически при помощи указанного игрового оборудования ФИО1 и ФИО2 было организовано проведение азартных игр с использованием сети «Интернет».

Кроме того, для сокрытия незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 в игровом зале были размещены таблички о проведении букмекерской деятельности для придания указанному оборудованию законного вида и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно правомерности осуществляемой деятельности.

Таким образом, в соответствии с ранее разработанным планом ФИО1 и ФИО2 организовали и проводили азартные игры до ДД.ММ.ГГГГг., пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая совершение ФИО1, ФИО2 преступления средней тяжести впервые (т.6 л.д.24,25,55,56), принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые выразились во внесении на расчетный счет Благотворительного фонда «Детям ФИО3» денежных средств в качестве пожертвования в размере 15.000 рублей каждым подсудимым, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, отсутствие каких-либо тяжких последствий, согласие обоих подсудимых на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, назначив ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями статей 46, 104.5 УК Российской Федерации, с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, а также с учетом роли каждого из подсудимых в содеянном.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК Российской Федерации.

При этом, денежные средства в размере 200 рублей, выданные закупщиками и полученные ими по окончанию азартных игр, в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации, подлежат конфискации в собственность государства.

Иные денежные средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подлежат возвращению юридическому лицу вследствие отсутствия доказательств их получения подсудимыми вследствие незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1,27,239,254,446.2-446.5 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Белоусова Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> л/с <данные изъяты>); Юридический адрес: 295034, <адрес>; ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>; л/с <данные изъяты> в УФК по <адрес>; БИК <данные изъяты> Отделение <адрес>; р/с №; Код дохода № (штрафы, установленные главой 22 УК Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности); ОКТМО – <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> л/с <данные изъяты>); Юридический адрес: 295034, <адрес>; ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>; л/с <данные изъяты> в УФК по <адрес>; БИК <данные изъяты> Отделение <адрес>; р/с 40№; Код дохода № (штрафы, установленные главой 22 УК Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности); ОКТМО – <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– «Справку по заявке на государственную регистрацию программы для ЭВМ от 16.04.2015», «Справку по заявке на государственную регистрацию программы для ЭВМ от 30.07.2015», «Справку по заявке на государственную регистрацию программы для ЭВМ от 30.07.2015», «Справку по заявке на государственную регистрацию программы для ЭВМ от 16.04.2015», «Справку по заявке на государственную регистрацию программы для ЭВМ от 16.04.2015», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – уничтожить;

– 24 полимерных пакета черного цвета, в которых находятся: системные блоки в количестве 24 шт., электронные устройства в корпусе черного цвета модель BAXX в количестве 18 шт., мониторы в корпусе черного цвета в количестве 19 шт., 22 flash-накопителя, системные провода, кассовый аппарат RF\D Reader, 15 картонных коробок с документами, 5 полимерных пакетов с документами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – возвратить по принадлежности в Филиал «Крым» <данные изъяты>;

– купюру номиналом в 100 рублей с номером иХ 6957385, купюру номиналом в 100 рублей с номером ПХ 0081150, находящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – конфисковать в доход государства на основании п. «а» ч.1 ст.104-1 УК Российской Федерации;

– 3 кассовых чека, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – хранить при деле;

– денежные средства: 14 купюр номиналом 100 рублей с номерами: №; 5 купюр номиналом 200 рублей с номерами: №; 9 купюр номиналом 500 рублей с номерами: №; 26 купюр номиналом 1 000 рублей с номерами: №; 45 купюр номиналом 5 000 рублей с номерами: №, находящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю – возвратить по принадлежности в Филиал «Крым» <данные изъяты>»;

– книгу отзывов, жалоб и предложений, 37 пластиковых карт, 2 кассовых чека, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>;

– компакт-диски, содержащие информацию с семи мобильных телефонов, 3 компакт-диска, содержащие сведения о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок