Приговор № 1-123/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Уголовное дело № 11901040105000177 (1-123/2019)

УИД: 24RS0049-01-2019-001085-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Региональной коллегией адвокатов Красноярского края «Защита».

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» оператором станка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, занимающего бодибилдингом с использованием лекарственных препаратов для наращивания мышечной массы, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не имеющего медицинских показаний на их применение, достоверно знающего о том, что оборот указанных лекарственных препаратов на территории Российской Федерации ограничен, а для ввоза на территорию Российской Федерации необходимо наличие документов, подтверждающих медицинское назначение указанных лекарственных препаратов, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник преступный умысел на перемещение контрабандным путем, посредством международного почтового отправления, для личного употребления препарата, содержащего сильнодействующее вещество, не имея на это медицинских показаний.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, достоверно зная, что ампулы препарата «DECANDROL», содержат сильнодействующие вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон, на интернет-сайте «ALL- STEROID.COM» в Республике Беларусь, у неустановленного следствием лица приобрел и заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в г. Сосновоборск, в международном почтовом отправлении препараты, а именно: 10 ампул препарата «DECANDROL» содержащем в своем составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат общей массой 10,00 г, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством.

Оплату заказанных препаратов ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты «Сбербанк» № электронного платежного приложения «Мобильный банк», номер которой был предоставлен ему неустановленным лицом в электронном уведомлении, о чем предоставил информацию неустановленному лицу.

Получив подтверждение о переводе денежных средств на указанный счет банковской карты, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь в г. Минск, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года разместило в пакете указанные сильнодействующие вещества, заказанные и приобретенные ФИО1, сформировав посылку, сокрыв стероидные препараты от таможенного контроля, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года направило их на территорию Российской Федерации в г. Сосновоборск на имя ФИО1 в международном почтовом отправлении № № с вложенными в него препаратами: 10 ампулами препарата «DECANDROL» содержащем в своем составе сильнодействующее вещество, о чем предоставило сведения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 09 минут международное почтовое отправление № № на имя ФИО1 с содержащимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, посредством наземного транспорта прибыло в сортировочный центр «<данные изъяты>», тем самым пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут поступило в место вручения адресату, а именно в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес>.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации государствами -членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, получив извещение о прибытии международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 часов 50 минут, пришел в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес>, где в период времени с 16:50 до 16:55 получил международное почтовое отправление № №, в котором находилось 10 ампул препарата «DECANDROL», содержащем в своем составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат общей массой 10,00 г, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОП МО МВД России «Березовский» по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято международное почтовое отправление № с находящимися в нем 10 ампулами, содержащими сильнодействующие вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая при личном досмотре ФИО1, жидкость в ампулах, общей массой 10,00 г, содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенного в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г №964.

В соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, является сильнодействующими веществами.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не предоставив на свое имя документов, подтверждающих назначение ему указанных лекарственных препаратов, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст.4,152,313 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 г., ст. ст. 47, 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61 - ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п. 2 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 г. №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996г. №930 « Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, изданным в дополнение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ", умышленно незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (т.2 л.д. 74-78,79-80), согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, также пояснял, что занимаясь в спортзале, он стал интересоваться различным спортивным питанием, биологическими добавками и другими веществами для увеличения мышечной массы, силы и выносливости. В интернете он прочитал, что самый эффективный способ для увеличения мышечной массы, силы и выносливости это приём анаболических стероидов. Прочитав про фармакологические свойства анаболических стероидов, он решил их приобрести, однако выяснил, что данные препараты являются сильнодействующими веществами и их оборот ограничен на территории России. Он узнал, что нужные ему анаболические стероиды отсутствовали в свободной продаже. В сети интернет на одном из сайтов «all.steroid.net», на котором в начале мая 2019 года, он заказывал сильнодействующие препараты «Страмбофорт», нашел препарат «нандролон», который решил приобрести для увеличения своей мышечной массы, силы и выносливости. В связи с тем, что на территории России «Нандролон» запрещен, то он решил заказать его через сеть интернет путем доставки «Почтой России». Препарат он решил приобрести только потому, что в сети интернет прочитал о том, что для большего эффекта «страмбофорт» необходимо принимать совместно с анаболическим стероидом «нандролон». Так, он решил приобрести данный препарат на том же сайте. Стоимость 10 ампул «нандролона» вместе с доставкой составила 3030 рублей. Так же как и ранее оператор дал ему номер банковской карты для оплаты, после чего он перевел указанную сумму со своей банковской карты на его (оператора) счет, а именно оплатил за покупку ДД.ММ.ГГГГ года, путем безналичного перевода при помощи услуги «Онлайн Сбербанк». Доставка препарата должна была осуществляться Почтой России и оплату он производил на карту Сбербанка РФ. Ему было безразлично, на каком сайте покупать вышеуказанный препарат. Он обращался на несколько сайтов найденных им в сети Интернет, но ответили ему только с этого сайта. Далее оператор сообщил ему смс сообщением в его электронную почту, что посылка отправлена и сообщил номер для её отслеживания, но посылку он по номеру трека не отслеживал. Вся переписка между оператором ФИО20. и им велась в его электронной почте, в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года, в почтовом ящике по адресу проживания он обнаружил письменное извещение на его имя о поступлении посылки. Где-то в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ он первый раз пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: г<адрес>, предъявил свой паспорт и почтовое извещение о поступлении посылки, на обороте извещения написал номер своего телефона, так как оператор ему пояснила, что пока не могут найти и выдать его посылку. Он оставил свое письменное извещение на почте, оператор ему сказала, что как только найдут его посылку, то сразу ему перезвонят. Оставив извещение, он ушел из почты и уже около 17 часов, ему позвонила оператор почты и пригласила подойти за посылкой. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где получил посылку с препаратом «нандролон». Посылка была упакована в почтовый конверт, опечатана. Увидел, что на посылке было указано его имя и больше на другие надписи внимание не обращал. После выхода из почтового отделения его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г. Сосновоборска, где один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята посылка и принадлежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра посылку вскрыли, в ней находилась картонная коробка, внутри которой было десять ампул с «нандролоном». В ходе досмотра, с его согласия был осмотрен изъятый телефон, в котором находилась переписка с оператором интернет-магазина и страница сайта, с которого им был осуществлен заказ. При личном досмотре, на почтовой упаковке было указано, что посылка поступила из другой страны, а именно из республики <адрес>. После этого был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что знал, что препарат запрещенный, умышленно, незаконно переместил его из другой страны, при этом он не предавал значения из какой страны именно этот препарат из <адрес> или из <адрес>, относился к этому равнодушно. Кроме того, указал, что в содеянном раскаялся.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО21., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года ОП МО МВД России «Березовский» стал располагать информацией о том, что на имя ФИО1, в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по <адрес> прибудет почтовое отправление, в котором могут содержаться сильнодействующие вещества. При проверке данной оперативной информации было установлено, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ года в указанное почтовое отделение из республики <адрес> прибыло почтовое отправление № №. Получателем указанного почтового отправления был указан ФИО1 Россия, проживающий по адресу <адрес> С целью пресечения возможной незаконной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении последнего. Было установлено, что ФИО1 должен был прибыть для получения почтового отправления ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, в 15:00 часов сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Березовский», а именно им и заместителем начальника ОУР майором полиции ФИО2, было организовано наблюдение за входом в почтовое отделение Сосновоборского ОПС ФГУП «Почта России» по ул. Ленинского Комсомола, д. 18, г. Сосновоборска. В 16 часов 50 минут, он с ФИО2 заметили, как в почтовое отделение заходит ФИО1, которого было принято решение задержать после получения почтового отправления. В 16 часов 55 минут ФИО1 прошел к выходу из почтового отделения. В это время он и ФИО2 подошли к ФИО1 и предложили проехать в ОП по г. Сосновоборску, где в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часа 10 минут, он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей: 1<данные изъяты> в корпусе черного цвета, упаковочный конверт почтовый с надписями «ФИО22 до востребования <адрес>, ФИО1 <адрес>», который ФИО1 держал в руках. На вышеуказанном международном почтовом отправлении был указан трек с номером № RR022132269В. При вскрытии данного почтового отправления в нем была обнаружена коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке, 10 ампул с подписью «DECANDROL», которые были изъяты и упакованы. По факту изъятия данного препарата ФИО1 пояснил, что данное почтовое отправление принадлежит ему, что заказал через интернет сайт для личного пользования. ФИО1 добровольно показал на своем телефоне сайт, с которого заказал и приобрел препарат «DECANDROL», показал переписку с продавцом указанного препарата, что им было зафиксировано на фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 02:45 час. по 03:15 час. он присутствовал на следственном действии, а именно на проведении обыска в жилище ФИО1 с участием последнего по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал добровольно находящееся на кухне, а именно достал из ящика кухонного гарнитура препарат с названием на латинском языке - «STROMBAFORT», в виде двух блистеров, которые уже были начаты. Данные блистеры следователем были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями присутствующих понятых. После изъятия препараты были им направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 24-25).

Показания свидетеля ФИО2 и ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 49-50, т. 1 л.д. 49-50)

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, с участием сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции г. Сосновоборска с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей находящихся при мужчине, как ему стало известно по имени ФИО1. так, в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена посылка в почтовом конверте бело-серого цвета и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО23 до востребования <адрес> - ФИО1 <адрес>, также, коробочка с подписью «DECAN PROL» с инструкцией на иностранном языке, 10 ампул с подписью «DECAN PROL», который был упакован в прозрачный файл, скреплен печатью полиции и на пояснительной записке поставил свою подпись и второй понятой тоже расписался. ФИО1 пояснил, что через интернет сайт заказал анаболики «DECANPROL» для личного пользования и на своем телефоне ФИО1 показал нам сайт, на котором совершил заказ, показал электронное извещение, одно было об оплате, а второе извещение было о том, что посылка отправлена или доставлена, точно уже не помнит.По окончании личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 оперуполномоченным был составлен протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО24., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 46-47).

Показания свидетеля ФИО25., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года ночью, около 02 часов 45 минут, его пригласили подойти к квартире №<адрес>, где в его присутствии и при втором понятом планировалось провести обыск по местожительству ФИО1 В его присутствии и при втором понятом сотрудник полиции, а именно следователь предъявила подозреваемому ФИО1 постановление о производстве обыска не терпящих отлагательств и предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен. ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) в квартире имеются сильнодействующие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации препараты и попросил их пройти на кухню, где в кухонном гарнитуре снизу открыл створку дверцы и с полки достал две вскрытых упаковки, пояснив, что в упаковках находятся препараты, которые он (ФИО1) заказал, а откуда заказал он не помнит. На упаковках имелась надпись на английской языке «STROMBAFORT». Упаковки были уже начатые, в упаковках находились таблетки. Вслух следователь говорил и считал, что в одной упаковке было 13 таблеток, а во второй упаковке было 10 таблеток. Данные упаковки следователь в нашем присутствии упаковала в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором они все расписались (Т. 2 л.д. 48).

Показания свидетеля ФИО26 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, где-то после обеда до 18 часов, в отделение почты России по <адрес>, пришел молодой человек, предъявил извещение и паспорт на имя ФИО6, имя не помнит. По извещению она нашла посылку и отдала ФИО6. Посылка находилась в мелком пакете, что означало, что посылка поступила из-за границы, была менее 2,5 кг. Название страны на посылке, она не читала. После того как ФИО6 получил посылку, то сразу же вышел из отделения почты. Позже ей стало известно, что ФИО6 с данной посылкой задержали сотрудники полиции, так как ФИО6 выписал сильнодействующие вещества, запрещенные на территории России. ДД.ММ.ГГГГ г., в их отделении в 08 часов 20 минут, ФИО6 получил посылку весом 85 грамма, также поступившая из-за границы. Также, ФИО6 обратился к ним с извещением и своим паспортом. На самих извещениях была указана страна отправления. Оригиналы извещений двух посылок полученных ФИО6, найти не представилось возможным, поэтому к своему протоколу допроса приобщает дубликаты извещений (Т. 1 л.д. 42-43 ).

Показания свидетеля ФИО27 данные в ходе судебного заседания согласно которым, совместно проживает с ФИО1 в гражданском браке продолжительное время. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Как любящего и заботливого мужа. О событиях данного уголовного дела узнала только когда домой к ним пришли сотрудники полиции с обыском, о том, что ФИО1 заказывал из-за границы запрещенные вещества ничего не знала.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- рапорт заместителя начальника отдела уголовного розыска Отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» ФИО2 КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором последний сообщает, что совместно с лейтенантом полиции ФИО4 был задержан ФИО1, при личном досмотре были изъяты препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъяты - сотовый телефон марки <данные изъяты> имей: 1№ в корпусе черного цвета, упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО28 востребования <адрес> ФИО1 <адрес> коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачные файлы, опечатанные печатью ГДиР ОП МО МВД России «Березовский» (т. 1 л.д.16-19);

- справка об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой жидкость в ампулах, общей массой 10,00 г., содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1 л.д.23);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жидкость в ампулах, общей массой 8,0 (достаточная масса), содержит в своем составе нандролона деканоат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Вещество в виде 23 (двадцати трех) таблеток, общей массой 4,670 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенный в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. (т. 1 л.д.92-96);

- протокол обыска в квартире по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъято: - начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 55-56) протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: упаковочный конверт почтовый с подписями ФИО29 до востребования <адрес>, ФИО1 <адрес> коробочка с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачные файлы, начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатая упаковка препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт, в ходе осмотра установлено, что предметы упакованы и опечатаны, упаковка не нарушена. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 12-21);

- протокол осмотра предметов, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Васильева М.Н., осмотрен: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: 1) №, в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный файл, в оперативной памяти которого обнаружена история посещения сайта «ALL- STEROID.СОМ», а также переписка электронной почты между акаунтами <данные изъяты>, информация о заказе препарата «нандролон», а так же имеется чек об оплате на сумму 3309 руля, через приложение в сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д. 57-63);

- протокол смотра места происшествия отделения почтовой связи по ул. <адрес> края, в ходе осмотра зафиксировано время работы, обстановка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2л.д. 37-38);

- протокол осмотра информаций об отправлении посылки с номером трека - №, которая содержит сведения о месте отправления посылки: <адрес>, о месте получения посылки: <адрес>, о весе посылки: 85 гр., о получателе посылки <данные изъяты>. Осмотра информаций об отправлении посылки с номером трека - №, которая содержит сведения о месте отправления посылки: <адрес> о месте получения посылки: <адрес>, о весе посылки: 100 гр., о получателе посылки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-111);

- протокол осмотра извещений № №; № №, которые содержат сведения о месте отправления посылки: <адрес>, о месте получения посылки: <адрес> о весе посылки: 85 и 100 гр., о получателе посылки ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра скриншота сайта «<данные изъяты>», который содержат сведения о месте регистрации данного сайта, скриншоты поиска в <данные изъяты>, скриншот форума <данные изъяты> которые содержат сведения продаже стероидов. (т. 2л.д. 25-35);

- явка с повинной ФИО1, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 20).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого - не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего, его семейное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», имей: 1) № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» – вернуть ФИО1;

- упаковочный почтовый конверт с подписью ФИО31 до востребования <адрес>, ФИО1 <адрес> коробочку с надписью «DECANDROL» с инструкцией на иностранном языке; 10 ампул с надписью «DECANDROL», упакованные в прозрачный файл, начатую упаковку препарата «STROMBAFORT» 13 таблеток; начатую упаковку препарата «STROMBAFORT» 10 таблеток, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» – уничтожить;

- информацию об отправлении посылки с номером трека – № информация об отправлении посылки с номером трека - № извещение № №, извещение № № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Белькевич