Решение № 12-177/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело №12-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 26 октября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, пояснив, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку на судебном заседании он не присутствовал по уважительной причине, следовательно, не смог пояснить ситуацию, постановление нарушает его конституционные права на судебную защиту. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОГИБДД просил жалобу оставить без удовлетворения.

Свидетель ... И.Ф., допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя пояснил, что мотоциклом ФИО1 не управлял, они вдвоем вытолкнули мотоцикл из гаража, в это время к ним подъехал участковый полиции и въехал в мотоцикл. Понятых при составлении протокола об административном правонарушении не было.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя пояснил, что когда он спал дома, ему позвонил сын и просил привезти документы на мотоцикл, понятых при составлении протокола об административных правонарушениях не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкотектор показал результат <данные изъяты> мг/л (л.д.4-5), схемой происшествия, в которой указана схема расположения транспортного средства <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.11), справкой нарушений ПДД в течении года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт управления ФИО1 мотоциклом в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола не было понятых подлежит отклонению, поскольку, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя и его объяснение о том, что он употребил спиртные напитки, также имеются подписи понятых. По этим же основаниям суд оценивает критически и доводы свидетелей со стороны заявителя - друга и отца заявителя, как данных с целью помочь избежать заявителю административной ответственности. Кроме того, о данных свидетелях заявителем при составлении протокола заявлено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости отмены постановления не могут быть принят судом, так как основаны на неверном толковании норм права. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения квалифицируется по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.