Приговор № 1-35/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

дело № УИД 58RS0№-18

производство №1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 апреля 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 апреля 2020 года № ф-829,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

5 апреля 2019 года в дневное время примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, перевозки, хранения и сбыта огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия, собственниками которого граждане не являются, находясь около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, договорился со ФИО1 о приобретении имеющегося у него обреза, изготовленного из одноствольного охотничьего ружья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, 7 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, незаконно приобрел у ФИО1 путем получения в дар обрез, изготовленный из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, являющимся нестандартным гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием, у которого самодельным способом укорочен ствол до остаточной длины 295 мм, и отпилен приклад, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Указанный обрез ФИО2 незаконно хранил с указанного времени по месту жительства под кабиной трактора ДТ-75 на левой металлической гусенице, который стоял на территории его домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, состоявшегося 10 января 2020 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106,108), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д.98-100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д.15), в которой дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин