Приговор № 1-128/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело №1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично,

при секретаре Сосуновой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.07.1998 года Малопургинским народным судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 28.03.2008 года по отбытии наказания;

- 12.05.2012 года мировым судьей Судебного участка Малопургинского района УР по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Малопургинского районного суда УР от 12.03.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 10.04.2013 года мировым судьей судебного участка Малопургинского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

- 07.08.2013 года Малопургинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи Судебного участка Малопургинского района УР от 12.05.2012 года и от 10.04.2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.12.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, и будучи поставленным на профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России по Малопургинскому району УР 05 декабря 2016 года и предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений установленных судом, достоверно зная о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2017 года по 23 часов 59 минут 10 апреля 2017 года без уважительных причин самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> до 02 июня 2017 года, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чибышева М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Файзуллин А.В. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вмененного ФИО1, суд считает, что подсудимым совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, была ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справки из БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в указанном медицинском учреждении у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 81).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, повторно совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. По месту жительства администрацией муниципального образования «Малопургинское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), УУП ОУУП И ПДН Отдела МВД России по Малопургинскому району УР характеризуется отрицательно, отмечается лживость, в состоянии алкогольного опьянения вызывающее поведение, грубость, агрессия (л.д. 85).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категорий преступлений небольшой тяжести, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1 на 17 листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Чибышевой М.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Чибышевой М.В. в размере 1265 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1 на 17 листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Щелчков