Решение № 2-462/2023 2-47/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-462/2023

УИД 16RS0№-77

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата изготовления решения в полном объеме 6 сентября 2024 года <адрес>

Дата объявления резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о признании договора купли-продажи мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части включения в спецификацию договора и передачи косметологического оборудования: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, обязании ФИО2 передать ФИО1 имущество, косметологическое оборудование: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, о взыскании денежной суммы, установленной за каждый день неисполнения решения суда период со дня вынесения решения суда по делу до момента исполнения судебного акта, взыскание суммы государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу на праве собственности принадлежит имущество: аппарат 3в1 GK -1 шт., аппарат INDIBA RET - 1 шт.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составляет 260 000 руб. Оборудование было расположено в одном из кабинетов салона красоты по адресу: <адрес> помещение было передано в аренду нескольким арендаторам, в частности ФИО3. В связи с тем, что отношения с Ответчиком и её супругом не сложились, Истец выехала из помещения, предупредив Ответчика о том, что заберет принадлежащее ей оборудование.

Истец согласовала время вывоза оборудования из кабинета с супругом Ответчика, но доступ в салон был ограничен.

Ответчик отказалась обеспечить доступ.

Со слов ФИО3, матери Истца, между ответчиком и ею был заключен договор купли-продажи на имущество, которое находилось в помещении №, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>А.

Ранее ФИО3 использовала указанное помещение в качестве салона красоты, но в связи с возникновением долгов по арендной плате, между ФИО3 матерью Истца и Ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель оборудования оплачивает долги продавца взамен передачи имущества, находящегося в арендуемом помещении.

При этом ФИО3 неоднократно указывала, что в помещении салона красоты также находится имущество – косметологические аппараты, которые ей не принадлежат. Собственником этих аппаратов является её дочь - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи оборудования был подписан в представленном Ответчиком виде, при этом истец считает, что в перечне передаваемого оборудования (спецификация), в котором не включено оборудование, принадлежащее дочери – ФИО1. Экземпляр договора продавцом не был представлен.

Истец по данному факту обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором отказано. Одним из оснований в отказе в возбуждении уголовного дела явилось то обстоятельство, что Ответчиком – ФИО2 представлен договор купли-продажи с перечнем имущества, в котором также включено косметологическое оборудование, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Поскольку Истец не отчуждал свое имущество, соответственно спорное оборудование перешло во владение Ответчика без законных оснований и помимо его воли.

Представителем Истца заявлялось ходатайство об изменении предмета исковых требований, о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежной суммы в размере 260 000 руб. в счет возмещения действительной стоимости имущества, а также убытков в размере 63 932 руб., как разницу возникшую последующим изменением стоимости имущества. Суд отказал в принятии заявления об изменении предмета исковых требований в связи с одновременным изменением основания иска.

В окончательной редакции требований Истец просил признать договор мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части включения в спецификацию договора и передачи косметологического оборудования: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, обязании надлежащего ответчика передать Истцу имущество, косметологическое оборудование: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежную сумму, установленную за каждый день неисполнения решения суда за период со дня вынесения решения суда по делу до момента исполнения судебного акта.

Истец, представитель Истца явку не обеспечили, ранее в судебных заседаниях участвовали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, направив письменные возражения к исковому заявлению.

Ответчик – ФИО4 явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, по ходатайству Истца привлек к участию в деле ответчика - ФИО4, который по договору купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - продавцом, является приобретателем косметологического аппарата электромагнитного воздействия для RF терапии марки INDIBA RET GK128, аппарат 3 в 1 G№, являющийся, по мнению, заявителя спорным предметом. Согласно ответа МВД ответчик - ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ. По последнему известному адресу неоднократно направлялись повестки, извещения ответчику, которые по причине срока истечения корреспонденция возвращены в суд обратно.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Соответственно ответчик извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещены надлежащим образом, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на основании соглашения об уступке прав и перевода долга по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 – первоначальный арендатор и ИП ФИО3 – новый арендатор от имени и в интересах, которой действует гр.ФИО5, принимает в полном объеме права требования, принадлежащие арендатору по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Договор купли-продажи мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ответчиком – ФИО2 и третьим лицом – ФИО3, чьи интересы на отчуждение спорного оборудования за цену и на условиях представляла третье лицо – ФИО5 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ номер в реестре 16/163-н/16-2020-3-370.

ФИО1 является дочерью ФИО3, отчуждателя по договору купли-продажи мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО2.

Иск о незаключенности договора может быть заявлен стороной сделки в случаях, прямо предусмотренных специальными нормами закона (п.7 ст.449.1, п.2 ст.465, ст.ст.554, 555 ГК РФ).

Истец, не являющийся стороной сделки, не вправе предъявлять иск о признании договора незаключенным, а также делать выводы о не достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупротреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на оспариваемое оборудование.

Оборудование, как предмет договора может быть индивидуализирован путем указания в договоре на его вид, модель, заводской номер и т.д. (п.1 ст.432 ГК РФ, п.3 ст.607 ГК РФ, ст.689 ГК РФ).

В представленном Истцом договоре не указаны индивидуально-определенные признаки оборудования, передаваемого оборудования, то есть такие характеристики оборудования, которые позволяют отличить и разграничить его от другого имущества.

В представленном Истцом договоре, а именно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1 не определено условие о предмете договора, являющегося существенным. В связи с чем, не представляется возможным установить какое именно оборудование указано в последующих договорах и неизвестно какое оборудование требует вернуть Истец.

Истцом не представлена информация и доказательства возникновения у него права собственности на истребуемое движимое имущество.

В связи с тем, что заявитлем не доказано право собственности на требуемое имущество, не представлены суду индивидуально-определённые признаки спорного оборудования, факт нахождения указанного имущества у Ответчика не подтвержден, соответственно суд приходит к выводу, что Истец не представил правовые основания возврата ему спорного оборудования.

Принцип свободы договора установлен в п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией.

Вместе с тем выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. При этом выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, при котором он самостоятельно решает какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, иск о незаключенности договора может быть заявлен только стороной сделки в случаях, прямо предусмотренных специальными нормами закона (п.7 ст.449.1, п.2 ст.465, ст.ст.554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, не являющееся стороной сделки, не вправе предъявлять иск о признании договора незаключенным, а также делать выводы о достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона суд считает, что Истец не представил суду доказательств, которые обосновали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что предъявленные исковые требования несостоятельны и подлежат отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании договора мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части включения в спецификацию договора и передачи косметологического оборудования: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, обязании передать Истцу имущество, косметологическое оборудование: Аппарат 3 в 1GK в количестве 1 штука и аппарат INDIBA RET в количестве 1 штука, взыскании с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежную сумму, установленную за каждый день неисполнения решения суда за период со дня вынесения решения суда по делу до момента исполнения судебного акта, взыскание суммы государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н.Ахмадеева