Решение № 2-3133/2025 2-3133/2025~М-2733/2025 М-2733/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3133/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-57)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1

об освобождении незаконно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение четырнадцати дней со дня вступления в силу решения суда осовбодить незаконно занимаемую часть земельного участка муниципального образования города-курорта Пятигорска, расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером 26:33:150403:10 по адресу: <адрес> путем сноса установленного объекта – гаража.

Истец Администрация <адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 62, 76, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 124, 125 Гражданского кодекса Рорссийской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

При этом суд исходит из того, что факт незаконного занятия объектов ответчика муниципальной территории общего пользования находит свое достоверное подтверждение материалами дела, в том числе объяснениями самой ФИО1, согласно которым на муниципальной территории по адресу: <адрес> у нее имеется постройка гаражного типа.

Таким образом, поскольку законных оснований для занятия гаражом земельного участка муниципального образования города-курорта Пятигорска у ответчика не имеется, исковое требование Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении незаконно занятого земельного участка подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое требование истца об освобождении незаконно занятого земельного участка подлежит удовлетворению, надлежит удовлетворить и требование, основанное на положениях ст. 308.3 ГК РФ, о взыскании судебной неустойки со дня вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, однако заявлення сумма неустойки, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, подлежит снижению со 100 000 до 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении незаконно занятого земельного участка удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) обязанность самостоятельно, за счет собственных средств, в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 26:33:150403:10 по адресу: <адрес> путем сноса установленного объекта – гаража, ориентировочной площадью 32 кв. м.

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по сносу в обозначенный срок установленного объекта – гаража, ориентировочной площадью 32 кв. м, возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) обязанность внесения в пользу Администрации <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357501, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>) за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 20 000 руб. в месяц со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебной неустойки (80 000 руб.) отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в доход муниципального образования – города-курорта Пятигорск государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.