Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-142/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000046-03

к делу № 2-142/2025

категория 2.210


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 07 февраля 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

при помощнике судьи Хахелеве К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец считает, что ответчик в результате совершенного преступления, выразившегося в публичном оскорблении нецензурной бранью представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, причинила нравственные страдания, тем самым, причинила моральный вред, заключающийся в испытываемом им чувстве унижения, несправедливости, дискомфортном состоянии, нравственных переживаниях. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000 рублей, который просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Новопокровскому району направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д. 28).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Гражданский иск по делу не был заявлен (л.д. 9-10).

Приговором установлено, что 12 июня 2024 года в 07 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте на территории продуктового рынка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, сотрудник полиции отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО1, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от неё прекращения противоправного поведения. Однако ФИО2 публично, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, а также сотрудников полиции, оскорбила сотрудника полиции ФИО1, что выразилось в высказывании в адрес последнего слов грубой нецензурной брани и высказываний, которые по своему содержанию унижают честь и достоинство сотрудника полиции.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждают причинение истцу нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд на основании статей 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а так же тот факт, что нецензурные высказывания в адрес истца, как представителя власти, высказывались в присутствии других лиц, и определяет размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме - 5000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут