Решение № 2-6009/2025 2-6009/2025~М-4181/2025 М-4181/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-6009/2025

... Дело №2-6009/2025

УИД 16RS0046-01-2025-018902-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к КВА обращении взыскания на заложенное имущество,о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к КВА в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... ВТБ (ПАО) и КВА заключили кредитный договор ....

В соответствии с п. 1.1. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 785008рублей с взиманием за пользование кредитом 16,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2. договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: ..., год выпуска 2016.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность донастоящего времени не погашена, а претензияоставлена без ответа.

Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по кредитномудоговору предусмотрена п.4.1.3. кредитного договора.

Суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.20251 составляет 1 429 626.60 руб.

Задолженность по кредитному договору взыскана посредством совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 1 401 253.18 руб. и расходы засовершение нотариальной надписи в размере 6954,74 руб. и 3350руб.

Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средствоМарка ..., год выпуска 2016. Взыскать с КВА в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом подачей настоящего заявления в размере 30000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КВА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... ВТБ (ПАО) и КВА заключили кредитный договор ....

В соответствии с п. 1.1. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 785008рублей с взиманием за пользование кредитом 16,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2. договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: Марка ..., год выпуска 2016.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства.

Поскольку ответчиком осуществлялось неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по кредитномудоговору предусмотрена п.4.1.3. кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору взыскана посредством совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 1 401253,18 руб. и расходы засовершение нотариальной надписи в размере 6954,74 руб. и 3350руб.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.20251 составляет 1 429626,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее по тексту - Закон) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

В соответствии со статьей 54.1 Закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 20000 руб.с учетом вышеуказанных правовых норм, п. п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом оснований для взыскания государственной пошлины за подачу заявление о принятии мер по обеспечению иска 10000 руб., суд не усматривает, поскольку такой предусмотренный подп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сбор был уплачен истцом за совершение юридически-значимого действия по своему волеизъявлению и не относится к необходимым судебными расходами в контексте положений ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство Марка ....

Взыскать с КВА (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20000 руб.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей по заявлению об обеспечении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин