Приговор № 1-72/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Дыдыкиной Н.М., Святкиной А.В.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Павлычевой И.И., потерпевшего П***И.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился возле кафе «...», расположенного по <адрес>, где к нему подошел П***И.В. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между П***И.В. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к П***И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение П***И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле кафе «Облака», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область лица П***И.В. , от которого последний упал. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, испытывая к П***И.В. личную неприязнь, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область головы лежащего на земле П***И.В. , после чего отошел от потерпевшего. П***И.В. , встав с земли, вновь подошел к ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область головы справа П***И.В. В результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ П***И.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы -закрытый перелом правой скуловой кости, внутренней стенки правой гайморовой пазухи, внутренней стенки правой глазницы, решетчатой кости справа, кровоизлияния в полость правой гайморовой пазухи и лабиринт решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние за правое глазное яблоко, гематома в окружности правого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки правого глаза, которые, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью П***И.В. по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Между умышленными действиями ФИО1 и телесными повреждениями, имеющимися у П***И.В. , имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с О***Д.В. и Б***Ш.О. приехали в кафе «...». Свободных мест в кафе не было, ФИО1 увидел знакомую О***Н. , которая сидела за столиком с подругой А***Г. . ФИО1, О***Д.В. и Б. присели к этим девушкам и сделали заказ. Около ДД.ММ.ГГГГ девушки собрались уезжать домой и все пошли к выходу: девушки шли впереди, за ними следовали ФИО1 и Б***Ш.О. О***Д.В. пошел оплачивать счет. А***Г. вышла на улицу, а Р. и О***Н. общались на лестнице. Б***Ш.О. стоял сзади на площадке, у входа в кафе. ФИО1 стоял полубоком ко входу. В этот момент подошел ранее не знакомый потерпевший, который был пьян и агрессивно настроен. П***И.В. стал высказывать претензии в адрес подсудимого в нецензурной форме. ФИО1 сказал П***И.В. , чтобы тот уходил. П***И.В. сказал, что ударит ФИО2 и попытался нанести подсудимому удар правой рукой в область головы. ФИО2 увернулся и ударил П***И.В. в ответ правой рукой по лицу. П***И.В. начал падать со ступенек и захватил ФИО2 за собой рукой. Подсудимый и потерпевший упали на брусчатку перед входом. ФИО1 оказался в положении сверху. Подсудимый и потерпевший стали бить друг друга, при этом ФИО1 нанес П***И.В. несколько ударов в область головы. О***Д.В. отвел ФИО1 в сторону. П. поднялся сам и стал размахивать руками. О***Д.В. отталкивал потерпевшего, который пытался продолжить драку. ФИО1 ударил П***И.В. правой рукой сбоку в область лица. Потерпевший упал. Подбежали молодые люди, которые разняли дерущихся. ФИО1 и О***Д.В. подошли к К***А.Н. извинились за инцидент на свадьбе. Драка между подсудимым и потерпевшим произошла в связи с тем, что последний вел себя аморально и агрессивно. ФИО1 приносил П***И.В. извинения, предлагал компенсировать вред, на что потерпевший ответил отказом.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего П***И.В. , который сообщил суду о том, что ФИО1 он ранее не знал. П***И.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на свадьбе брата, К***А.Н. Потерпевший употребил ... грамм водки. Около ДД.ММ.ГГГГ П***И.В. вышел из кафе и заметил, что трое ребят, двое из которых вели себя неадекватно, приставали к девушкам. П***И.В. подошел и сделал им замечание. Двое были кавказкой внешности - Б***Ш.О. и О***Д.В. и один - славянской, это был ФИО1 Данные молодые люди приставали к девушкам, один из них оттягивал сумку у девушки. П***И.В. показалось, что поведение молодых людей по отношению к девушкам было неправомерным, но в чем конкретно это выразилось, потерпевший пояснить не смог. На замечание П***И.В. ФИО1 ответил грубой нецензурной бранью. На момент конфликта П***И.В. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший тоже ответил ФИО1 в нецензурной форме и сказал о том, что ударит его по лицу. Потерпевший почувствовал удар в область правого глаза (между глазом и виском). О том, кто нанес данный удар, П***И.В. не помнит. Потерпевший получил травмы и на короткий промежуток времени потерял сознание. После удара П***И.В. закрыл лицо и почувствовал, что ему наносили удары с разных сторон, он чувствовал, что его бьют двое. Потерпевший пытался убежать, но удары продолжались наноситься с двух сторон. П***И.В. было нанесено более трех ударов с каждой стороны по голове, по туловищу, по ногам, по ягодице. Далее П***И.В. встал, ему стало обидно и он захотел отомстить. П***И.В. пошел на ФИО1 и О***Д.В. , но получил в ответ от них серию ударов. П***И.В. потерял сознание. Далее потерпевший почувствовал, что его лицо опухло. К П***И.В. подошли брат с женой - К. и их друг П. . Потерпевшему вызвали скорую помощь. Потом подошли О***Д.В. и ФИО1 О***Д.В. спросил, нет ли у потерпевшего претензий к ним, на что П***И.В. ответил: «Как нет, вы меня только что избили». О***Д.В. сказал: «Давай разберемся», но потерпевший не стал ничего отвечать, потому что чувствовал себя очень плохо, думал, что его вновь начнут избивать. О***Д.В. нанес П***И.В. несколько ударов по голове. Потерпевшего на скорой помощи доставили в больницу, после обследования отпустили домой, а затем госпитализировали. После драки у потерпевшего был сильно отекший глаз, имелась гематома, из носа и губ текла кровь. Одежда П***И.В. изорвана и опачкана кровью. П***И.В. допускает, что ФИО1 нанес ему три удара в область головы. В ходе следствия со стороны ФИО1 и его защитника была предпринята попытка принести извинения и предлагались денежные средства в сумме ... рублей. По мнению П***И.В. , ФИО1 и О***Д.В. действовали группой лиц по предварительному сговору, нанося удары с двух сторон с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К***К.В. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании свадьбы его знакомых они с супругой стали выносить на улицу и загружать вещи и подарки в машину. К***Е.В. видел, как компания молодых людей из трех человек, явно нетрезвого вида, вела себя агрессивно. Данные молодые люди приставали к девушкам, хватали их за руки, одну пытались увести за угол, другая кричала, чтобы они этого не делали. В настоящее время К***К.В. известно о том, что это были ФИО1, О***Д.В. и Б***Ш.О. Потерпевший в это время заходил в кафе и выходил на улицу, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. К***К.В. увидел, что потерпевший стоит у крыльца. ФИО1 стоял правее, О***Д.В. - слева от П***И.В. Потерпевший подошел к лестнице и что-то сказал О***Д.В. , на что последний нанес П***И.В. удар. Места нанесения ударов К***К.В. показывал в ходе следственного эксперимента. Первые удары нанес О***Д.В. , к которому присоединился ФИО1 О***Д.В. нанес два удара: один в область лица, второй - в область ниже. ФИО1 наносил удары в область виска справа и в область грудной клетки. Р. нанес 2-3 удара в область виска, груди и головы затылочной части, когда П***И.В. уже согнулся. Удар в область виска был нанесен с правой руки в правую сторону потерпевшему. О***Д.В. тоже нанес два удара - он бил с другой стороны в область переносицы и второй - в область головы, когда П***И.В. согнулся. Потерпевший сопротивления не оказывал, после трех ударов он согнулся и ему наносились удары в полусогнутом положении. Затем потерпевший опустился на четвереньки. О***Д.В. стоял около П***И.В. , когда ФИО1 наносил удары. Удары ФИО1 и О***Д.В. наносили попеременно. После того, как потерпевший встал на четвереньки, ФИО1 нанес ему удар ногой в область корпуса. Последний удар нанес О***Д.В. в область таза и П***И.В. упал на газон. Потерпевшему вызвали скорую помощь. Всего П***И.В. , до того как он упал на четвереньки, было нанесено 5-6 ударов. К***К.В. находился в трех метрах от крыльца. У П***И.В. сразу после драки состояние было очень тяжелым, у него текла кровь, он ничего не видел и очень трудно передвигался.

В связи наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К***К.В. , допрошенного на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса т.№, л.д.№), К***К.В. сообщил следователю о том, что в кафе «...» по <адрес>, он помогал ФИО3 загрузить подарки в машину. Когда К***К.В. вышел на улицу, возле входа в кафе увидел троих ранее незнакомых ему молодых людей в алкогольном опьянении, которые приставали к незнакомым ему девушкам и вели себя неадекватно. В настоящее время К***К.В. известно, что данными молодыми людьми являются Б***Ш.О. , О***Д.В. , ФИО1 На улице также находился П***И.В. В какой-то момент К***К.В. увидел, как П***И.В. что-то стал говорить указанным лицам, но что именно - не слышал, так как находился на расстоянии около 30 метров от входа в кафе возле своего автомобиля. К***К.В. предположил, что П***И.В. сделал им замечание на поведение в отношении девушек. После этого К***К.В. увидел, как О***Д.В. нанес один удар кулаком правой руки по голове П***И.В. - в область виска справа. От данного удара П***И.В. покачнулся и присел на четвереньки. П***И.В. был сильно пьян. Затем ФИО1 и О***Д.В. стали наносить П***И.В. одновременно удары кулаками в область головы, затылка и лица. Каждый нанес не менее пяти ударов. П***И.В. продолжал стоять на четвереньках. После этого К***К.В. увидел, как ФИО1 и О***Д.В. одновременно нанесли П***И.В. удары ногами в область живота и головы - по два-три удара каждый. П***И.В. упал на асфальт. Потом П***И.В. самостоятельно поднялся, О***Д.В. и ФИО1 поочередно стали наносить П***И.В. удары по голове и лицу. На лице, голове и одежде П***И.В. была кровь. Местность у кафе освещена, видимость хорошая. К***К.В. находился от них на расстоянии около 30 метров. Зрение у него отличное. Далее К***К.В. и два незнакомых ему молодых человека вмешались в происходящее и остановили драку. Лицо у П***И.В. было сильно отекшее в крови и ссадинах.

В ходе очной ставки между свидетелем К***К.В. и свидетелем О***Д.В. , которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ (протокол очной ставки т.№, л.д.№) К***К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «...» он видел, как О***Д.В. нанес один удар кулаком правой руки в область правого виска П***И.В. , от которого последний присел на четвереньки, после чего ФИО1 и О***Д.В. одновременно нанесли удары кулаками по затылку и лицу П***И.В. в количестве не менее пяти каждый в указанные части головы, затылка и лица. Затем ФИО1 и О***Д.В. одновременно нанесли П. по два-три удара ногами в область живота, головы и П***И.В. упал на асфальт. Далее П***И.В. самостоятельно поднялся и О***Д.В. и ФИО1 поочередно нанесли П***И.В. еще удары по голове и лицу. П. падал, возможно, дважды, от одновременных ударов О***Д.В. и ФИО1 О***Д.В. нанес П***И.В. удар кулаком первым и данный удар пришелся П***И.В. в область виска справа. Потом О***Д.В. нанес П***И.В. кулаком два-три удара в область лица. Впоследствии О***Д.В. нанес четыре удара по телу П***И.В. ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу П***И.В. , два-три удара ногами по телу, попал по голове. Большее количество ударов нанес О***Д.В. Удары О***Д.В. и ФИО1 были одновременные, так как они избивали П***И.В. вдвоем; по времени избиение продолжалось около 10 минут.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ (протокол т.1, л.д.194-201), свидетель К***К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «...» он увидел стоящих напротив друг друга О***Д.В. и П***И.В. К***К.В. видел, как О***Д.В. нанес один удар кулаком руки (какой именно - не помнит) в область виска П***И.В. От удара П***И.В. не падал. Затем О***Д.В. нанес второй удар в область головы П***И.В. , последний упал на четвереньки. После этого к О***Д.В. присоединился второй молодой человек, похожий на ФИО1, но точно К***К.В. не может утверждать, так как прошло много времени, который нанес два удара П***И.В. кулаками в область головы, а также один или два удара ногами в область живота. Затем О***Д.В. нанес П***И.В. удары, в том числе и ногами, но количества ударов К***К.В. не знает. От ударов П***И.В. упал на газон (траву) справа от лестницы в кафе, после чего драку остановили подбежавшие люди. О***Д.В. , Б***Ш.О. и молодого человека, похожего на ФИО1, К***К.В. заметил после свадьбы примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда переносил подарки со второго этажа кафе в свой автомобиль, стоящий возле кафе. К***К.В. спускался 5-6 раз и указанные лица стояли у крыльца. Б***Ш.О. ходил за девушкой у здания кафе, О***Д.В. курил, а молодой человек в белой рубашке, возможно ФИО1, находился недалеко от О***Д.В. с девушкой. Эта компания запомнилась К***К.В. потому, что их поведение было агрессивным. Когда П***И.В. впервые подошел к О***Д.В. , К***К.В. находился справа от выхода из кафе возле багажника своего автомобиля, он стоял лицом к выходу из кафе. После нанесения первого удара П***Д.В. , К***К.В. повернулся спиной и наблюдал за происходящим, развернув голову так, как это зафиксировано на видео, которое ему показал участковый. К***К.В. не предпринял мер к оказанию какой-либо помощи П***И.В. , так как все произошло быстро, он был трезвый, оценивал возможность дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении нападающего; помощь посредством сотовой связи не вызвал, так как его сотовый телефон находился в автомобиле, а ключи от автомобиля - в кармане брюк. Возле кафе находилось еще примерно 15 человек. ФИО1 нанес П***И.В. один-два удара правой рукой в область головы, но конкретизировать это К***К.В. не может, а также два-три удара ногами в область живота и таза. К***К.В. запомнил динамику драки, так как занимался борьбой долгое время. К драке К***К.В. стоял спиной с развернутой головой. Драка продолжалась примерно 3 минуты; во время драки П***И.В. передвигался на четвереньках, так как его пинали ногами, и дважды падал: один раз из положения стоя, а второй раз из полусогнутого состояния. П***И.В. ударился дважды лицом о газон (траву). К***К.В. видел у П***И.В. кровь в области виска, зубов, а в момент драки он видел кровь изо рта.

В ходе следственного эксперимента, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ, (протокол т. №, л.д. №) свидетель К***К.В. с участием судебно-медицинского эксперта Ю***В.Ю. с использованием манекена человека воспроизводил механизмы нанесения ударов П***И.В. с помощью манекена человека. К***К.В. установил манекен человека напротив себя и, демонстрируя от лица О***Д.В. , показал, каким образом последний наносил удары П***И.В. - кулаком правой руки в область виска слева, затем кулаком правой руки в область переносицы. Далее К***К.В. , продолжая демонстрировать от лица О***Д.В. , установил манекен человека в полусогнутом состоянии (положение потерпевшего), после чего показал, как О***Д.В. правой ногой, согнутой в колене, нанес один удар в живот П***И.В. , от которого тот упал на асфальт на четвереньки. Затем К***К.В. установил манекен человека в положение «стоя на четвереньках», так как в таком положении оказался потерпевший П***И.В. , и пояснил, что далее удары наносил ФИО1 Демонстрируя от лица ФИО1, используя манекен человека, К***Д.В. показал нанесение удара ФИО1 - один удар левой ногой в область живота П***И.В. Затем К***К.В. пояснил, что, когда П***И.В. самостоятельно поднялся и находился в полусогнутом состоянии, ФИО1 нанес П***И.В. удар кулаком правой руки в область правого виска, а затем ногой в область живота П***И.В. Потерпевший стал передвигаться и О***Д.В. ударил его один раз правой ногой в область таза. К***К.В. , демонстрируя от лица О***Д.В. , показал на манекене человека, каким образом О***Д.В. наносил удар ногой. Далее К***К.В. показал, используя манекен человека, в каком положении оказался П***И.В. после нанесения удара ногой О***Д.В. - лежа на животе, лицом вниз. После окончания следственного эксперимента свидетель К***К.В. пояснил, что на манекене человека он смог более точно продемонстрировать действия ФИО1 и О***Д.В. в отношении П***И.В.

В ходе допроса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса (т.№, л.д.№), К***К.В. сообщил следователю о том, что в ранее данных им показаниях, на очных ставках он утверждал, что О***Д.В. ударил кулаком правой руки в область правого виска П***И.В. , после чего ФИО1 и О***Д.В. одновременно стали избивать кулаками П***И.В. по голове, лицу, затем одновременно нанесли П***И.В. удары ногами по телу, голове. При проведении следственного эксперимента с помощью манекена человека К***К.В. смог воспроизвели действия О***Д.В. и ФИО1 в отношении П***И.В. При этом К***К.В. понял, что все было иначе, а именно: первый удар нанес О***Д.В. кулаком правой руки в область левого виска П***И.В. , после чего также кулаком правой руки О***Д.В. ударил П***И.В. в область переносицы. От удара в переносицу П***Д.В. не падал, а нагнулся. Затем О***Д.В. ударил П***И.В. в область живота правой ногой, согнутой в колене. От данного удара П***И.В. упал на асфальт и оказался в положении стоя на четвереньках. О***Д.В. более не стал избивать П***Д.В. Когда подошел ФИО1, то ударил П***Д.В. один раз левой ногой в область живота. Когда П***Д.В. поднялся и находился в полусогнутом состоянии, ФИО1 нанес один удар П***И.В. кулаком правой руки в область правого виска, а затем нанес второй удар ногой в область живота П***И.В. Последний, пытаясь уйти от ударов, стал передвигаться в сторону, оказавшись спиной к О***Д.В. и ФИО1 В этот момент О***Д.В. нанес один удар правой ногой в область таза П***И.В.

По поводу оглашенных показаний свидетель К***К.В. пояснил, что правильными являются те показания, которые он давал в ходе следственного эксперимента. Большую часть ударов наносил потерпевшему О***Д.В.

Свидетель К***Э.М. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы в кафе «...» она с мужем загружала в машину подарки. К***Э.М. видела, что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 с двумя друзьями находился около входа в кафе. Там же была компания девушек, с которыми они общались и девушки от них убежали. Чего-либо противоправного в действиях ФИО1 и его друзей К***Э.М. не видела. П***И.В. подошел к ФИО1 и его друзьям. О чем они говорили, К***Э.М. не слышала. Далее произошла драка, кто нанес удар первым, К***Э.М. не помнит. Потерпевшего сильно избили: защищаться он не мог, поскольку был сильно пьян. Сколько человек избивали П***И.В. , К***Э.М. не помнит. На помощь к потерпевшему никто не пытался придти. Во время драки К***Э.М. отлучалась, чтобы позвать на помощь охранника. У потерпевшего шла кровь, очень сильно опух глаз, кровь также была на затылке. Во время драки около потерпевшего находились 3 человека, кто из них наносил удары потерпевшему, К***Э.М. не помнит.

Свидетель П***С.А. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на свадьбе друзей в кафе «...», где познакомился с потерпевшим. Когда П***С.А. вышел на улицу, он увидел, что П***И.В. избили - он лежал на траве, вниз лицом, в сознании, но ничего не говорил. У потерпевшего была кровь, нос был разбит, глаз был полностью закрыт. Драку П***С.А. не видел. Около входа стояли трое, которые подошли к потерпевшему и выясняли у него, имеет ли он к ним претензии по поводу избиения. Потерпевший ответил утвердительно, поскольку его избили.

Свидетель П***А.В. сообщила суду о том, что после свадьбы она вышла из кафе и увидела, что на траве вниз лицом лежал потерпевший. У П***И.В. с правой стороны затек глаз, текла кровь. Потерпевшего повели от главного входа к ступенькам и посадили. Потом подошел подсудимый и еще двое молодых людей, один из которых спросил у потерпевшего, имеет ли тот претензии. П***И.В. , сказал, что его били и пинали втроем. На это молодой человек агрессивно отреагировал и вновь хотел начать драться, но этому воспрепятствовали. Молодой человек ударил потерпевшего по лицу еще раз.

Свидетель О***Д.В. сообщил суду, что знаком с подсудимым, потерпевшего ранее не знал. О***Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и Б***Ш.О. около ДД.ММ.ГГГГ зашли в кафе «...» на <адрес>. В данном заведении ФИО1 увидел свою знакомую - О***Н. . ФИО1 подошел к столику, где сидела Н***О.А. и еще одна девушка и попросил разрешения присесть к ним, на что те согласились. Около № девушки собрались уходить и прошли вперед, а ФИО1 и Б***Ш.О. пошли за ними. Конфликтов не было. О***Д.В. остался оплатить счет и сразу вышел. На улице О***Д.В. увидел около входа в кафе драку между ФИО1 и потерпевшим. П***И.В. находился снизу, ФИО1 - сверху. Они лежали на земле. О***Д.В. не видел, кто и кому какие удары наносил - оба размахивали руками. О***Д.В. подбежал к ФИО1 и оттащил его. П***И.В. поднялся, начал нецензурно выражаться, размахивать руками. О***Д.В. оттолкнул П***И.В. двумя руками от ФИО1 П***И.В. вел себя неадекватно, агрессивно и шел в сторону ФИО1, а затем потерпевший быстрым шагом стал уходить в другом направлении. ФИО1 пошел его догонять. О***Д.В. пошел за ФИО1, толкнул П***И.В. в плечо рукой и дал один пинок в область ягодицы. ФИО1 нанес один удар в область головы потерпевшему, от чего тот упал на траву. Затем подошли знакомые П***И.В. , которые подняли его, отвели за угол кафе и посадили на ступеньки. О***Д.В. и ФИО1 подошли к потерпевшему для того, чтобы выяснить, имеются ли у него претензии. П***И.В. что-то невнятно ответил. ФИО1 отошел. П***И.В. начал оскорблять О***Д.В. нецензурной бранью, на что последний ответил тем же. П***И.В. стал подходить к О***Д.В. , который оттолкнул потерпевшего от себя руками. Затем подошел ФИО1 и оттащил О***Д.В. в сторону. Далее подошли знакомые П***И.В. О***Д.В. спросил у ФИО1 о причинах конфликта, на что подсудимый сказал, что П***И.В. подошел к нему и в грубой форме начал с ним разговаривать, пытаясь ударить. В лицо П***И.В. О***Д.В. не ударял, поскольку находился сзади потерпевшего. ФИО1 не мог спровоцировать драку.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.Н. (протокол допроса т.№, л.д.№), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «...» по <адрес>, у него проходила свадьба. Среди гостей на свадьбе присутствовал сводный брат К***А.Н. - П***И.В. Находясь в кафе, П***И.В. ни с кем не конфликтовал, был в алкогольном опьянении, но вел себя адекватно. Около ДД.ММ.ГГГГ к К***А.Н. подошел К***К. и сообщил, что П***И.В. избили у входа в кафе. Когда К***А.Н. вышел, то увидел П***И.В. , который стоял на четвереньках на траве на расстоянии семи метров от входа в кафе. Там же находились два незнакомых К***А.Н. молодых человека, которые в настоящее время ему известны как ФИО1 и О***Д.В. П***И.В. находился в сознании,что-то говорил неразборчиво. На лице и голове П***И.В. была кровь, его правый глаз сильно отек. К***А.Н. и П***С.А. помогли встать П***И.В. , посадили на ступеньки слева от входа в кафе и стали оказывать медицинскую помощь. К***К.В. сказал, указывая на ФИО1 и О***Д.В. , что он видел, как они избивали П***И.В. ногами. О***Д.В. и ФИО1 подошли и О***Д.В. стал спрашивать у П***И.В. на повышенных тонах: «У тебя остались какие-либо вопросы?». К***А.Н. ответил, что все нормально, но П***И.В. сказал: «Да, у меня остались вопросы! Вы меня избили!». После данных слов О***Д.В. стал выражаться нецензурно в адрес П***И.В. , направился к нему, но К***А.Н. и П***С.А. преградили ему путь. О***Д.В. был очень агрессивен. П***И.В. встал со ступенек и стал отходить в сторону. В это время к ним подошел ФИО1 и стал что-то высказывать в адрес П***И.В. Р. также был очень агрессивен, выражался нецензурно в адрес П***И.В. Несмотря на то, что К***А.Н. и П***С.А. преградили путь к П***И.В. , О***Д.В. смог ударить один раз кулаком П***И.В. по лицу. П***И.В. ушел за угол кафе и О***Д.В. направился за ним. ФИО1 остался на месте. К***А.Н. , его жена, П-вы и К***К.В. направились за О***Д.В. и П***И.В. К***А.Н. увидел, что О***Д.В. нанес еще один удар кулаком в область лица П***И.В. После этого П***И.В. сказал, что у него претензий ни к кому нет. Затем ФИО1 и О***Д.В. ушли. Впоследствии от П***И.В. К***А.Н. стало известно, что конфликт с указанными лицами произошел из-за того, что потерпевший сделал им замечание относительно их поведения в отношении девушек. В ту же ночь П***И.В. на скорой медицинской помощи увезли в больницу №. К***А.Н. звонил П***И.В. в больницу и последний рассказал, что у него тяжелая травма глаза и головы

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.С. (протокол допроса т.№, л.д.№), которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «...» по <адрес>, у нее проходила свадьба. Среди гостей на свадьбе находился сводный брат мужа К***А.Н. - П***И.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к К***А.Н. подошел К***К. и сообщил, что П***И.В. избили у входа в кафе «...». Когда К***А.С. вышла из кафе, она увидела П., который лежал на траве справа от выхода из кафе. П***И.В. был в сознании. На лице и голове П***И.В. К***А.С. увидела кровь, его правый глаз был сильно отекший. К***К.В. указал на молодых людей и пояснил, что он видел, как они избивали П.. Потом К***А.С. увидела, как к ним подошли трое молодых людей, как впоследствии она узнала, это были О***Д.В. , ФИО1, Б***Ш.О. и кто-то из них стал спрашивать у П***И.В. : «У тебя остались какие-либо вопросы?». П***И.В. ответил: «Да, у меня остались вопросы!». После чего П***И.В. встал со ступенек и направился в сторону указанных молодых людей. Поляков попросил всех успокоиться и разойтись. Однако О***Д.В. стал размахивать руками перед лицом П***И.В. , но ударил ли он его, К***А.С. не видела.

В судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля Б***Ш.О. (т.№, л.д.№), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, ФИО1 и О***Д.В. отдыхали в кафе в Приокском районе г.Н.Новгорода. Б***Ш.О. спиртное не употреблял, а ФИО1 и О***Д.В. немного выпили.

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.А. (т.№, л.д.№), который сообщил следователю о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «...» по <адрес>, где отмечал свой день рождения на первом этаже кафе. На втором этаже, как ему было известно, проходила свадьба. Ночью К***А.А. вышел на улицу и увидел, что возле кафе на четвереньках, опустив вниз голову, стоит ранее незнакомый ему мужчина крупного телосложения и данному мужчине наносит удар молодой человек, также незнакомый ему. Данный молодой человек ростом примерно 170 см со светлыми короткими волосами, славянской внешности, одетый в светлую рубашку. К***А.А. увидел, как данный молодой человек нанес мужчине, стоявшему на четвереньках, два-три удара кулаком в область лица, ногами он ударов не наносил. К***А.А. не видел, чтобы еще кто-либо избивал мужчину, стоявшего на четвереньках, так как сразу же вмешался, подошел к молодому человеку, который наносил удары, попросил его успокоиться. Молодой человек успокоился, вместе они отошли в сторону. Молодой человек ему пояснил, указывая на мужчину на четвереньках, что тот беспричинно стал лезть к нему, сказал, что изобьет его. Потом К***А.А. увидел, как мужчина, стоявший на четвереньках, самостоятельно поднялся, стал покачиваться.

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.И. (протокол допроса т.№, л.д.№), который сообщил следователю о том, что состоит в должности охранника кафе «...», которое расположено по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе на втором этаже проходила свадьба. К К***А.И. подошла девушка и сказала о том, что на улице драка. К***А.И. посмотрел через монитор, подключенный к внешним камерам, и увидел, как возле входа в кафе, на газоне, происходит потасовка: было видно скопление людей, но драки не было. К***А.И. вышел на улицу, где увидел мужчину плотного телосложения, высокого роста, который руками держался за лицо. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, что-то невнятно говорил. Видимых повреждений на лице этого мужчины не было. Крови на лице и одежде мужчины также не было. К***А.И. спросил у мужчины, все ли нормально, тот ответил что-то невнятное. Мужчина находился в сознании, не говорил, что ему плохо. К***А.И. вернулся на свое рабочее место. Возле лестницы, ведущей в кафе, К***А.И. увидел двух молодых людей, один из которых невысокого роста, светловолосый. Молодой человек невысокого роста, указывая на избитого мужчину, пояснил, что избил его, так как тот беспричинно угрожал ему. Данный молодой человек пьян не был, вел себя адекватно.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К***О.В. (протокол допроса т.№, л.д.№), который сообщил следователю о том, что состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от дежурного центра управления нарядами поступило сообщение о драке возле кафе «...» по <адрес>. К***О.В. прибыл по указанному адресу, где к нему обратилась девушка, представившаяся П***А.В. , и пояснила, что возле кафе избили одного из гостей со свадьбы. П***А.В. назвала данные человека, которого избили - П***И.В.

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля М***О.А. (протокол допроса т. №, №), которая сообщила следователю о том, что состоит в должности фельдшера выездной линейной бригады Приокской подстанции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов об избиении мужчины по <адрес>, кафе «...». К М***О.А. подошел молодой человек, представился П***И.В. и пояснил, что его избили, у него кружится и болит голова, его тошнит. П***И.В. находился в алкогольном опьянении, ничего внятно пояснить не мог. М***О.А. осмотрела П***И.В. Лицо его было отекшее с незначительными ссадинами, гематомами мягких тканей лица и головы. М***О.А. обработала повреждения у П***И.В. , после чего он был доставлен в больницу №.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Н***О.А. (т.№, л.д.№), которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга Г***А. приехали в кафе «...» по <адрес>, на автомобиле, поэтому спиртное не употребляли. В кафе они находились на первом этаже. В зал кафе зашли ранее знакомые Н***О.А. ФИО1 и О***Д.В. еще с одним незнакомым молодым человеком, который представился как Ш. . Р***О.Н. , О***Д.В. и Ш. попросили присоединиться к Н***О.А. и Г***Е.А. , на что последние согласились. Ребята сделали заказ, в том числе и спиртное. За период нахождения в кафе конфликтов у них ни с кем не было. В ночное время Н***О.А. , Г***Е.А. , ФИО1 и Ш. вышли из кафе. О***Д.В. направился расплачиваться за заказ. Г***Е.А. пошла к автомобилю. Н***О.А. и ФИО1 остановились на лестнице, ведущей в кафе, стали разговаривать. Шалва стоял у входной двери в кафе. В это время к Н***О.В. и ФИО1 подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что им был П***И.В. , который был в сильном алкогольном опьянении и стал беспричинно говорить ФИО1: «Кто ты такой? Что тебе надо?», выражаясь при этом нецензурной бранью. Поведение П***И.В. было агрессивным. ФИО1 спросил: «Что тебе надо?». П***И.В. что-то ответил ФИО1 и неожиданно замахнулся на него кулаком правой руки. П***И.В. стоял на одну-две ступени выше ФИО1 Н***О.А. поняла, что П***И.В. ударит ФИО1 по голове, но тот пригнулся, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица П***И.В. От данного удара П***И.В. упал с лестницы на брусчатку возле кафе правым боком и ударился головой справа о брусчатку. При падении П***И.В. потянул за собой ФИО1, они вместе упали и между ними завязалась драка, но кто из них куда наносил удары, Н***О.А. не знает, испугалась за ФИО1, так как П***И.В. очень крупный, был агрессивен, она боялась, что он изобьет ФИО1 Н***О.А. побежала в кафе за О***Д.В. , чтобы позвать на помощь. О***Д.В. вышел из кафе, побежал разнимать ФИО1 и П***И.В. Н***О.А. стояла возле входной двери в кафе, нервничала. О***Д.В. оттащил ФИО1 от П***И.В. , что-то высказал в адрес П***И.В. Н***О.А. не видела, чтобы О***Д.В. избивал П***И.В. П***И.В. самостоятельно поднялся, крови на его одежде, лице не было и стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, направился в его сторону. ФИО1 ударил П***И.В. кулаком правой руки в область лица или головы, точно она затрудняется сказать, и П***И.В. упал на брусчатку. В каком положении оказался П***И.В. после падения, она не знает. Более за ними она не наблюдала, направилась к Г***Е.А. , которая ждала ее в автомобиле. П***И.В. спровоцировал конфликт своим агрессивным поведением, беспричинными оскорблениями.

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля Г***Е.А. (протокол допроса т№, л.д.№), которая сообщила следователю о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей подругой ФИО7 приехали в кафе «...», расположенное на <адрес>, где они сели за один из столиков на первом этаже. Спиртное Г***Е.А. и Н***О.А. не употребляли. В тот же вечер к столику, за которым они сидели, подошли знакомые Н***О.А. , которых было трое. Н***О.А. знает двоих из них, с которыми ее и познакомила. Это были ФИО1 и О***Д.В. Третий молодой человек был кавказской национальности по имени Ш. . Ребята попросили разрешения сесть к ним за столик. Г***Е.А. и Н***О.А. не возражали. Ребята сделали заказ, в том числе и спиртное. За время нахождения в кафе конфликтов ни с кем не было. Немного отдохнув, Г***Е.А. и Н***О.А. решили ехать домой. Г***Е.А. , Н***О.А. , ФИО1 и Ш. вместе вышли из кафе, а О***Д.В. пошел оплачивать счет. Выйдя из кафе, Г***Е.А. направилась к своему автомобилю, который стоял за шлагбаумом. Н***О.А. , ФИО1 и Ш. остановились на лестнице у входа в кафе, стали разговаривать. Когда Г. подошла к автомобилю и посмотрела, идет ли к автомобилю Н***О.А. , то увидела, как на асфальт падают ФИО1 и какой-то мужчина. ФИО1 оказался поверх мужчины, между ними началась потасовка, но что именно происходило, она не знает, наблюдать за ними не стала, смотрела, где находится Н***О.А. , чтобы поскорее уехать домой. Потом она увидела Н***О.А. , заходящую в кафе, а из кафе в это время вышел О***Д.В. , подбежал к ФИО1 и данному мужчине, стал разнимать их, оттащив ФИО1 от мужчины, лежащего на асфальте. О***Д.В. не избивал мужчину, лежащего на асфальте. Н***О.А. рассказала Г***Е.А. , что какой-то посторонний мужчина стал беспричинно оскорблять ФИО1, хотел ударить его, в результате чего у них произошла драка

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением П***И.В. о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около кафе «...» по <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. № л. д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> г.Н.Новгорода (кафе «...»). Между входами в кафе находится лужайка, на которой, со слов потерпевшего П***И.В. , ему были нанесены удары. С места происшествия изъята запись камер видеонаблюдения (т. № л.д. №);

-заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П***И.В. имелась: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый перелом правой скуловой кости, внутренней стенки правой гайморовой пазухи, внутренней стенки правой глазницы, решетчатой кости справа, кровоизлияния в полость правой гайморовой пазухи и лабиринт решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние за правое глазное яблоко, гематома в окружности правого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки правого глаза. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм - удар, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью П***И.В. по признаку опасности для жизни (т.№, л.д.№);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П***И.В. имелась: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый перелом правой скуловой кости, внутренней стенки правой гайморовой пазухи, внутренней стенки правой глазницы, решетчатой кости справа, кровоизлияния в полость правой гайморовой пазухи и лабиринт решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние за правое глазное яблоко, гематома в окружности правого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки правого глаза. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм - удар, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На момент госпитализации в больницу №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у П***И.В. были зафиксированы следующие повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма); перелом медиальной и нижней стенок правой орбиты; гематома параорбитальной области, гемосинус (наличие крови в верхнечелюстной пазухе). Каких-либо повреждений на туловище, руках и ногах у П***И.В. в медицинской документации, представленной на экспертизу, не отмечено. Возможность образования повреждений у П***И.В. при указанных в постановлении обстоятельствах (показания П***И.В. ) не исключается в части нанесения ему ударов в правую половину лица, так как все повреждения у П. располагались справа. Возможность образования повреждений у П***И.В. при обстоятельствах, указанных свидетелем К***К.В. , не исключается при условии нанесения ударов в правую половину лица, так как все повреждения располагались на правой половине лица. Возможность образования повреждений у П***И.В. при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1, не исключается при условии нанесения ударов в правую половину лица, так как все повреждения располагались на правой половине лица. Каких-либо повреждений в области левого плеча и на ягодицах у П***И.В. не имелось. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от одного или нескольких травматических воздействий (ударов кулаками, ногами). Учитывая характер и локализацию повреждений, в том числе перелом нижней и внутренней стенок правой глазницы, решетчатой кости (основания черепа), то есть в местах, которые не контактируют с плоской поверхностью при падении, возможность образования повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, от однократного или двукратного и неоднократного падения и удара лицом и головой о твердую поверхность (брусчатку, асфальт, бетонный пол, кафель) следует исключить. После получения телесных повреждений П***И.В. мог совершать активные целенаправленные действия (в вертикальном, горизонтальном положении туловища), в том числе самостоятельно передвигаться в течение неопределенно длительного промежутка времени. Состояние алкогольного опьянения может усугублять течение черепно-мозговой травмы, что выражается в большей степени выраженности и длительности неврологических расстройств. Давность имеющейся у П***И.В. травмы соответствует сроку, указанному в постановлении - в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо медицинских данных, позволяющих считать, что травма могла быть получена ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Имевшиеся у П***И.В. повреждения не отражали конструктивных особенностей и размерных характеристик орудия травмы. Учитывая характер и локализацию повреждений, направление травмирующей силы было спереди назад, слева направо. У П***И.В. имелись: перелом правой скуловой кости; перелом внутренней стенки правой гайморовой пазухи; перелом внутренней стенки правой глазницы; перелом решетчатой кости справа. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар. Ударное воздействие было локализовано в правую половину лица. Имевшаяся у П***И.В. травма является первичной и, учитывая её характер, в том числе наличие крови в полости верхнечелюстной пазухи и решетчатом лабиринте, «свежей», то есть возникшей незадолго до поступления в стационар. Следовательно, повреждения в целом, в том числе сотрясение головного мозга, не являются следствием перенесенной в 1996 г. травмы. Возможность причинения повреждений П***И.В. при нанесении одного удара кулаком в правую часть лица не исключается. Каких-либо повреждений в левой части лица, головы, позволяющих высказаться о нанесении удара в указанную область, не отмечено. Возможность образования повреждений при падении и ударе о брусчатку или асфальт следует исключить (т.№, л.д.№);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. имелась: закрытая черепно-мозговая травма - закрытый перелом правой скуловой кости, внутренней стенки правой гайморовой пазухи, внутренней стенки правой глазницы, решетчатой кости справа, кровоизлияния в полость правой гайморовой пазухи и лабиринт решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние за правое глазное яблоко, гематома в окружности правого глаза, кровоизлияние в соединительные оболочки правого глаза. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм - удар, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью П***И.В. по признаку опасности для жизни. Следственным экспериментом установлено, что О***Д.В. нанес П***И.В. удар кулаком правой руки в область виска слева; удар кулаком правой руки в область переносицы; удар правым коленом в живот; удар правой ногой в область таза. В областях, куда наносились удары П***И.В. О***Д.В. , по показаниям К***К.В. , каких-либо повреждений не имелось. Следственным экспериментом установлено, что ФИО1 нанес П***И.В. удар левой ногой в область живота; удар кулаком правой руки в область правого виска; ногой в область живота. В областях, куда ФИО1 наносил удары П***И.В. , по показаниям К***К.В. каких-либо повреждений не имелось. Учитывая изложенное, возможность возникновения телесных повреждений у П***И.В. при обстоятельствах, указанных свидетелем К***К.В. в ходе проведения следственного эксперимента, следует исключить (т.2, л.д.35-38);

- протоколом выемки, в ходе которой у участкового уполномоченного ОП № Ц***А.В. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на кафе «...» (т.№, л.д.№);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на кафе «...». На видеозаписи зафиксированы Р., ФИО8, П.. Р. наносит удар П. в область головы справа, О* ударяет рукой по телу, ногой в область ягодиц (т.№, л.д.№).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании в условиях состязательности, суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия Р. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося возле кафе «...», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П***И.В. Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно нанёс П***И.В. три удара кулаками по голове. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Суд счел, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен при изложенных ФИО1 обстоятельствах, поскольку его показания являются логичными и последовательными. ФИО1, описывая детали преступного события, давал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробные признательные показания о том, каким образом он наносил удары П***О.Н. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются заключениями экспертизы и протоколом следственного эксперимента, видеозаписью, изъятой с видеокамер, установленных на здании кафе. Свидетели-очевидцы К***А.А. , Н***О.А. , К***К.В. подтвердили, что видели, как ФИО1 нанес П***И.В. удары руками в область головы, после которых потерпевший упал на землю, у него на лице появилась кровь.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных П***И.В. , а также способ их причинения - путем нанесения ударов кулаком по голове, то есть в область, где расположен жизненно важный орган - мозг.

Факт причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, также подтверждается заключением экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П***И.В. имелась: закрытая черепно-мозговая травма, повреждение носит характер тупой травмы, механизм - удар, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив тяжкий вред здоровью П***И.В. по признаку опасности для жизни, а также заключением дополнительной судебной экспертизы.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения. По данному уголовному делу обвинение в совершении тяжкого преступления органами предварительного следствия было предъявлено ФИО1

Доводы потерпевшего П***И.В. о причастности к совершению преступления О***Д.В. судом признаются не обоснованными. Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в областях, куда наносились удары П***И.В. О***Д.В. по показаниям К***К.В. , каких-либо повреждений не имелось. Учитывая изложенное, возможность возникновения телесных повреждений у П***И.В. при обстоятельствах, указанных свидетелем К***К.В. по факту нанесения ударов О***Д.В. потерпевшему в ходе проведения следственного эксперимента, следует исключить. Сам П***И.В. в момент совершения преступления в отношении него, с его же слов, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог в полной мере оценивать события, в том числе и действия О***Д.В. Показания К***К.В. об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему свидетелем О***Д.В. суд признает недостоверными, поскольку они являются нестабильными, непоследовательными и опровергаются заключением экспертизы.

Суд, изучив все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения преступления не действовал в условиях необходимой обороны, поскольку опасным для жизни обороняющегося или другого лица является деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. Какой-либо опасности для жизни ФИО1 действия П***И.В. не представляли.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1, суд учитывает его положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность и приближающиеся роды супруги подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признавал полностью, оказывал помощь следствию и суду в раскрытии и расследовании преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение потерпевшему извинений и предложение компенсировать причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, суд счел, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим П***И.В. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму ... рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет высшее образование, специальность. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание размер доходов ФИО1, а также наличие у него обязательств по возврату кредитов.

С учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости и реальности взыскания, суд счел, что общий размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, составляет ... рублей.

Потерпевший в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью вынужден был лечиться, испытывал болевые ощущения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Гражданский иск П***И.В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П***И.В. ДД.ММ.ГГГГ рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.