Решение № 2-1692/2021 2-1692/2021(2-5799/2020;)~М-5992/2020 2-5799/2020 М-5992/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1692/2021

78RS0008-01-2020-007777-66

Дело № 2-1692/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1692/2021 исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №181031/00000/402775 от 18.09.2018г. в размере 159 090 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 99 363 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 59 727 руб. 64 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 381 руб. 82 коп.

Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 363 руб. 29 коп., сроком до востребования, с лимитом кредитования 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит с процентной ставкой за проведение безналичных операций -29,9%, за проведение наличных операций - 76,9%, льготный период кредитования до 56 дней.

За период с 13.11.2018г. по 09.11.2020г. образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, по адресу регистрации и в форме СМС сообщения, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.09.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем оформления кредитной карты, с лимитом 100 000 рублей.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

Заемщиком нарушены условия договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств

С учетом изложенных обстоятельств, в период с 13.11.2018г. по 09.11.2020г. образовалась задолженность в размере 99 363 рублей 29 коп.

Доказательств исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 рублей 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

удовлетворить исковые требования исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №181031/00000/402775 от 18.09.2018г. в размере 159 090 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 99 363 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 59 727 руб. 64 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 381 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года