Решение № 2-1392/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1770/2024~М-820/2024

дело № 2-1392/2025

УИД 16RS0047-01-2024-001612-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 марта 2025 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадаевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее – ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм» (далее – ООО «Ярфарм»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Ярфарм» заключен договор поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г.

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС Казань» переданы ООО «Ярфарм» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар принят ООО «Ярфарм».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Ярфарм» товарными накладными № КЗН01133895 от 7 октября 2023 г. на сумму 19409 рублей 25 копеек, № КЗН01141836 от 9 октября 2023 г. на сумму 36993 рубля 28 копеек, № КЗН01148370 от 10 октября 2023 г. на сумму 3736 рублей 38 копеек, № КЗН01158741 от 12 октября 2023 г. на сумму 17082 рубля 91 копейка, № КЗН01171974 от 16 октября 2023 г. на сумму 23313 рублей 29 копеек, № КЗН01171975 от 16 октября 2023 г. на сумму 1350 рублей, № КЗН01221362 от 27 октября 2023 г. на сумму 11767 рублей 12 копеек.

21 января 2021 г. ООО «ПУЛЬС Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства, по которому ФИО1 поручилась перед ООО «ПУЛЬС Казань» за исполнение обязательств ООО «Ярфарм» по договору поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г.

Пунктом 1.4 договора поручительства срок данного договора определен до 31 декабря 2024 г.

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1600000 рублей (пункт 2.1 договора поручительства).

По состоянию на 19 февраля 2024 г. по договору поставки ООО «Ярфарм» произведен возврат товара на общую сумму 14525 рублей 06 копеек.

С учетом произведенного возврата товара, общая сумма долга по состоянию на 13 марта 2024 г. составляет 99127 рублей 77 копеек.

12 декабря 2023 г. ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ООО «Ярфарм» направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако данное требование не исполнено.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Казань» пени, в случае нарушения ООО «Ярфарм» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «Ярфарм» по состоянию на 13 марта 2024 г. составляет 27141 рубль 92 копейки.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика.

ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, 20 февраля 2024 г. направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Ярфарм».

Согласно пункту 7.2 договора поручительства, сообщение, направленное почтовой связью, считается полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 99127 рублей 77 копеек, пени за период с 8 ноября 2023 г. по 13 марта 2024 г. в размере 27414 рубль 92 копейки, пени за период с 14 марта 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, в окончательной формулировке просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 89 754 рубля 46 копеек, пени за период с 8 ноября 2023 г. по 2 июля 2024 г. в размере 47 265 рублей 63 копейки, пени за период с 3 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 рублей.

Представитель истца ООО «ПУЛЬС Казань» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Ярфарм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Ярфарм» заключен договор поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г.

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС Казань» переданы ООО «Ярфарм» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар принят ООО «Ярфарм».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Ярфарм» товарными накладными № КЗН01133895 от 7 октября 2023 г. на сумму 19409 рублей 25 копеек, № КЗН01141836 от 9 октября 2023 г. на сумму 36993 рубля 28 копеек, № КЗН01148370 от 10 октября 2023 г. на сумму 3736 рублей 38 копеек, № КЗН01158741 от 12 октября 2023 г. на сумму 17082 рубля 91 копейка, № КЗН01171974 от 16 октября 2023 г. на сумму 23313 рублей 29 копеек, № КЗН01171975 от 16 октября 2023 г. на сумму 1350 рублей, № КЗН01221362 от 27 октября 2023 г. на сумму 11767 рублей 12 копеек.

21 января 2021 г. ООО «ПУЛЬС Казань» заключило с ФИО1 договор поручительства, по которому ФИО1 поручилась перед ООО «ПУЛЬС Казань» за исполнение обязательств ООО «Ярфарм» по договору поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г.

Пунктом 1.4 договора поручительства срок данного договора определен до 31 декабря 2024 г.

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 1600000 рублей (пункт 2.1 договора поручительства).

По состоянию на 19 февраля 2024 г. по договору поставки ООО «Ярфарм» произведен возврат товара на общую сумму 14525 рублей 6 копеек.

С учетом произведенного возврата товара, выплаченной суммы общая сумма долга составляет 89 754 рубля 46 копеек.

12 декабря 2023 г. ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ООО «Ярфарм» направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако данное требование не исполнено.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика.

ООО «ПУЛЬС Казань» в адрес ФИО1, согласно условиям договора поручительства, 20 февраля 2024 г. направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Ярфарм».

Согласно пункту 7.2 договора поручительства, сообщение, направленное почтовой связью, считается полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г. не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Казань» пени, в случае нарушения ООО «Ярфарм» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г. и учитывая заявленные истцом требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательств, отсутствие сведений по их исполнению на день вынесения решения суда, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 8 ноября 2023 г. по 25 марта 2025 г. в размере 92736 рублей 70 копеек (99920,79х128х0.2%+89754,46х376х0,2%).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % на сумму неисполненных обязательств по оплате основного долга с 26 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере.

Доводы ответчика о неподсудности рассмотрения спора Кировским районным судом города Казани опровергаются заключенным между сторонами договором поручительства от 25 января 2021 г. к договору поставки № 1956 от 8 февраля 2018 г.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 Договора поручительства, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца, указанным в договоре является: <...>, эт. 2, каб. 2.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что материалами дела подтверждена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3725 рублей, исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца 3725 рублей в равных долях, по 1862 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 1124 рублей 82 копеек, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарм», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ярфарм» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки №1956 от 8 февраля 2018 г. в размере 89 754 рубля 46 копеек, неустойку за период с 8 ноября 2023 г. по 25 марта 2025 г. в размере 92 736 рублей 70 копеек, продолжив начисление неустойки в размере 0,2 % на сумму неисполненных обязательств по оплате основного долга, начиная с 26 мая 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей в равных долях, по 1 862 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярфарм» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 562 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 562 рублей 41 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 8 апреля 2025г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева