Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело №2-178/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить договор с учреждением здравоохранения, имеющим соответствующую лицензию на проведение медицинских осмотров работников в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 привести в соответствие с требованиями Постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", журнал регистрации несчастных случаев на производстве, в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 привести в соответствие с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты и внести в них недостающие сведения в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что на территории Мучкапского района осуществляет деятельность магазин по предоставлению населению ритуальных услуг «Реквием», принадлежащий ответчику, численность работников составляет 5 человек. Проведенной проверкой установлено, что работодателем не обеспечено проведение медицинских осмотров работников, о чем свидетельствует отсутствие договора на проведение медицинского осмотра с учреждением здравоохранения. Ответчиком обеспечено приобретение и выдача за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.; изучением личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты ответчика установлено, что их ведение осуществляется с нарушением установленной формы. Так, в личной карточке С. отсутствуют сведения о наименовании типовых норм, которыми предусмотрена выдача СИЗ, наименование СИЗ, пункт типовых норм, единица измерения, а также количество СИЗ на год, отсутствуют сведения о номере сертификата декларации соответствия выданного СИЗ, а также процент износа. Аналогичные нарушения были выявлены еще в четырех карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Иванов Д.В. поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ИП ФИО1, признавший исковые требования прокурора в полном объеме, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер по соблюдению требований действующего трудового законодательства по обеспечению охраны труда работников незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить договор с учреждением здравоохранения, имеющим соответствующую лицензию на проведение медицинских осмотров работников в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 привести в соответствие с требованиями Постановления Минтруда России от 24.10.2002 N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", журнал регистрации несчастных случаев на производстве, в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 привести в соответствие с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты и внести в них недостающие сведения в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017 года

Судья Н.Н. Стрельцова