Решение № 2-1558/2021 2-1558/2021~М-1319/2021 М-1319/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1558/2021

УИД:16RS0036-01-2021-004616-28

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1558/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-004616-28

02 июня 2021 года г.Альметьевск 2-1558/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО СК «ЭТАЛОН», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, в соответствии с которымООО СК «ЭТАЛОН» предоставлен заем в сумме 200000 руб. под 37% годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок 24 месяца.

Также, ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, в соответствии с которымООО СК «ЭТАЛОН» предоставлен заем в сумме 300000 руб. под 31% годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок 12 месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, в соответствии с которымООО СК «ЭТАЛОН» предоставлен заем в сумме 300000 руб. под 31% годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок 12 месяцев.

В целях обеспечения возврата займа займодавец заключил договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать по обязательствам ООО СК «ЭТАЛОН», вытекающего из договоров займа, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа. ОтветчикООО СК «ЭТАЛОН» свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил и не возвратил ему в срок, установленный графиком платежей сумму займа и процентов за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнениемООО СК «ЭТАЛОН» принятых на себя обязательств задолженность по договорам займа составила: по договору займа 36761 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180355,23 руб.; по договору займа 48614 по состоянию на 18.12.2020г. задолженность составляет 418388.29 руб.; по договору займа 50041 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 416038,36 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № в размере 180355,23 руб.; взыскатьсолидарно с ответчиков по договору займа № сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с 29.01.2021г. по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы надлежащей возврату 126818,79 руб. за каждый день просрочки,

взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № в размере 418 388,29 руб.; взыскатьсолидарно с ответчиков по договору займа № сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.12.2020г. по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы надлежащей возврату 278 046,06 руб. за каждый день просрочки,

взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № в размере 416 038,36 руб.; взыскатьсолидарно с ответчиков по договору займа № сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с 29.01.2021г. по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы надлежащей возврату 300 000 руб. за каждый день просрочки; 13273,91 руб. расходы по оплате госпошлины, 45000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ООО СК «ЭТАЛОН» о дне слушания извещен по последнему известному суду месту нахождения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дне слушании дела извещены по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 200000 рублей под 37 % годовых сроком на 24 месяцев. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 300000 рублей под 31 % годовых сроком на 12 месяцев. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ЭТАЛОН» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 300000 рублей под 31 % годовых сроком на 12 месяцев. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО СК «ЭТАЛОН» заемных обязательств между займодавцем и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства №-П-1,№-П-2,№-П-1,№-П-2,№-П-1, №-П-2.

Между тем, в нарушение условий договора займа ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняют.

Общая сумма задолженности перед истцом по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180 355,23 руб., в том числе: 126818,79 руб. сумма остатка основного долга, 44480,39 руб. сумма процентов за пользование займом, 9056,06 руб. неустойка, начисленная в соответствии с п.5.1. договора займа;

по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 418 388,29 руб., в том числе 278046,06 руб. сумма остатка основного долга, 76984,48 руб.сумма процентов за пользование займом, 63357,75 руб. неустойка, начисленная в соответствии с п.5.1. договора займа;

по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 416 038,36 руб., в том числе 300 000 руб. сумма остатка основного долга, 95 038,36 руб.сумма процентов за пользование займом, 21 000 руб. неустойка, начисленная в соответствии с п.5.1. договора займа, данные суммы никем не оспариваются.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиками было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате займа с процентами и неустойкой. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы неустойки по день вынесения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, суд считает правомерным удовлетворение требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13273,91 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО СК «ЭТАЛОН», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № в размере 180355 руб.23 коп., сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату 126818,79 руб. за каждый день просрочки;

по договору займа № в размере 418388 руб. 29 коп., сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату 278 046,06 руб. за каждый день просрочки;

по договору займа № в размере 416038 руб. 36 коп., сумму неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату 300 000 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО СК «ЭТАЛОН», ФИО2, СальмановаШавкатаМингатиновича в пользу ФИО1 10000 руб. счет оплаты услуг представителя, 13273,91 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: