Приговор № 1-183/2025 1-35/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-183/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002724-36

Дело № 1-35/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Абубакировой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Осипова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Б.Е.Н., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

26.09.2024 постановлением мирового суда судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07.10.2024.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 14.06.2025 Б.Е.Н. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Б.Е.Н., должных выводов для себя не сделала и, будучи подвергнутой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 14.06.2025 около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около автомобиля марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена, принадлежащем ей на праве собственности, припаркованного возле дома 40 по улице Тукая г.Елабуги Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла вышеуказанным автомобилем и в 01 час 10 минут 14.06.2025 возле д.18 по ул.Красногвардейская г.Елабуга Республики Татарстан была задержана инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Свидетель №2 и Свидетель №1

В связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Б.Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Б.Е.Н. имитировала выдох воздуха, в связи с этим сотрудник ГИБДД зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД, в связи с чем сотрудником ГИБДД был составлен акт 16 АО 233042 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Б.Е.Н. отказалась от подписи.

После чего, Б.Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», о чем был составлен протокол 16 МТ 00071792, где на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №180 от 14.06.2025 у Б.Е.Н. было установлено состояние опьянения.

Согласно части 1 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Б.Е.Н. вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что 14.06.2025 она, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с мужем были в гостях, где выпила две бутылки пива, после чего вызвали такси, однако такси не приехало, поэтому она решила сесть за руль автомобиля. Сев за руль автомобиля, начала движение в сторону д.18 по ул.Красногвардейская, г.Елабуга, и в тот же день была задержана инспекторами ГИБДД. Далее она продула алкотестер, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, результат был положительным. Она была отстранена от управления автомобилем, а автомобиль помещен на специализированную стояку. 20.01.2025 она продала свой автомобиль Свидетель №3 В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимой, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой Б.Е.Н. и ее защитника-адвоката, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые дали аналогичные показания, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району, 14.06.2025 примерно в 01 часа 00 минут, они, находясь приблизительно на ул. М. Горького г.Елабуга, заметили транспортное средство, которое подозрительно «виляло» из стороны в сторону и решили остановить данное транспортное средство, включили проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, на неоднократное требование остановиться водитель данного транспортного средства «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена, не остановилась, примерно проехав около 1 километра, водитель остановился возле д.18 по ул. Красногвардейская г.Елабуга. В салоне автомашины за рулем находилась женщина и мужчина на пассажирском сиденье, они подбежали к машине и после чего водитель, который находился за рулем, а именно Б.Е.Н. разблокировала двери, и после чего представились в присвоенной форме и попросили пройти в патрульную машину ГИБДД. По внешнему виду у водителя Б.Е.Н. имелись признаки опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством автомашиной и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К», на что она согласилась, однако после нескольких продувов был зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как Б.Е.Н. фальсифицировала выдох, поэтому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как были основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, Б.Е.Н. пройти согласилась, был вынесен акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Б.Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,453 мг/л. В отношении Б.Е.Н. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По базе данных было установлено, что Б.Е.Н. в сентябре 2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки автомашина марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак Номер обезличена, помещен на специальную стоянку (л.д. 87-89, л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой Б.Е.Н. и ее защитника-адвоката, показания свидетеля Б.С.В. следует, что 14.06.2025 они с женой Б.Е.Н. находились в гостях, долго ждали такси, решили поехать на личном автомобиле «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак Номер обезличена, также решили, чтобы Б.Е.Н. села за руль указанного автомобиля. Далее они поехали домой по адресу: ......, ближе к дому, они увидели, что за ними следует патрульная машина ГИБДД, через некоторое время они включили звуковой сигнал и проблесковые маячки и попросили остановить машину, так как они находились возле дома, остановились и припарковали машину возле своих ворот и к ним подошли сотрудники ГИБДД в присвоенной форме и попросили выйти из машины, Б.Е.Н. вышел из машины вместе со своей супругой, Б.Е.Н. пригласили пройти в машину, далее они попросили его жену проехать в больницу для медицинского освидетельствования, автомобиль был помещен на специальную стоянку ГБУ БДД (л.д. 59-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой Б.Е.Н. и ее защитника-адвоката, показания свидетеля Свидетель №3 следует, что Б.Е.Н. предложила ему приобрести у нее автомобиль Чан Ган. Посмотрев данный автомобиль, Свидетель №3 согласился. Они договорились о стоимости данного автомобиля в размере 2 200 000 руб. в рассрочку. Они договорились, что Б.Е.Н. передаст ему автомобиль после того, как Свидетель №3 полностью оплатит его стоимость в течении 6-ти месяцев с момента заключения договора купли-продажи автомобиля по 100 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2025 г. по июнь 2025г. После подписания договора купли-продажи 20.01.2025 Свидетель №3 передал Б.Е.Н. денежные средства 1 700 000 руб. и затем, начиная с февраля по май 2025г. он ежемесячно выплачивал ей со своей зарплаты по 100 000 руб. ежемесячно. 24.06.2025 оставшуюся часть денежных средств в размере 100 000 руб. перечислил на расчетный счет Б.Е.Н. и подал исковое заявление в суд о признании права собственности на автомобиль. О том, что Б.Е.Н. была остановлена за рулем в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиль помещен на спецстоянку ГБУ БДД г. Елабуги, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 104-105).

Вина подсудимого Б.Е.Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.06.2025 был остановлен автомобиль марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управлением Б.Е.Н., имеющей признаки алкогольного опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол отстранения 16 ОТ №297244 от 14.06.2025. Был составлен акт направления на медицинское освидетельствование 16 МТ № 00071792 от 14.06.2025. Составлен протокол 16 РТ № 01963838 от 14.06.2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что у Б.Е.Н. имеется вступившее в законную силу постановление суда от 07.10.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. В материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Б.Е.Н. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025, согласно которому 14.06.2025 была осмотрена автомашина марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена припаркованная на дороге по ул. Красногвардейская д. 18, г. Елабуга (л.д. 5-9);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 26.09.2024 Б.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.10.2024. Водительское удостоверение сдано. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами 07.04.2026 (л.д. 11);

- копией постановления мирового суда судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 26.09.2024, согласно которому Б.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.10.2024 (л.д. 15-17);

- протоколом 16 РТ № 01963838 об административном правонарушении от 14.06.2025, согласно которому 14.06.2025 в 01 час 10 минут по адресу: РТ, <...>, Б.Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения на основании акта медицинского освидетельствования № 180 от 14.06.2025, тем самым нарушив п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 74);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 297244, согласно которому 14.06.2025 в 01 час 10 минут на ул. Красногвардейская д. 18 г. Елабуга РТ Б.Е.Н., управляя автомобилем с признаками опьянения, отстранена от управления автомашиной марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена (л.д. 75);

- бумажным носителем прибора алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 013208, согласно которому 14.06.2025 в 01 час 14 минут Б.Е.Н. от прохождения теста и подписи отказалась (л.д. 76);

- копией свидетельства о поверке № С-АМ/15-04-2025/427268350, согласно которому средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 013208, проверен и на основании результатов периодической проверки признано годным к применению до 14.04.2026 (л.д.77);

- протоколом 16 МТ № 00071792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2025, согласно которому Б.Е.Н. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 78);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 180 от 14.06.2025, согласно которому у Б.Е.Н. установлено состояние опьянения с результатом 0,453 мг/л (л.д. 79);

- протоколом 16 СТ № 0779417 о задержании транспортного средства от 14.06.2025, согласно которому задержан автомобиль марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управлением Б.Е.Н. (л.д. 80);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 13.07.2025 производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с возбуждением в отношении Б.Е.Н. уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 81);

- протоколом выемки, в ходе которого 16.09.2025 была произведена выемка автомашины марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена (л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которому осмотрена автомашина марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный номер Номер обезличена, которая была признала и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение ГБУ БДД специализированной стоянки гор. Елабуга (л.д. 94-96);

- протоколом выемки от 12.09.2025, согласно которому у инспектора ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Свидетель №2 произведена выемка документов: протокол 16 РТ 01963838 об административном правонарушении, протокол 16 ОТ 297244 об отстранении транспортного средства, чек прибора № 013208 алкотектора «Юпитер» с копией свидетельства, акт 16 АО 219590 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 16 СТ 0779417 о задержании транспортного средства, протокол 16 МТ 00071792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; DVD-R-диск с видеозаписями оформления документов по административному правонарушению (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2025, согласно которому были осмотрены протокол 16 РТ 01963838 об административном правонарушении, протокол 16 ОТ 297244 об отстранении транспортного средства, чек прибора № 013208 алкотектора «Юпитер» с копией свидетельства, акт 16 АО 219590 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 16 СТ 0779417 о задержании транспортного средства, протокол 16 МТ 00071792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; DVD-R-диск с видеозаписями оформления документов по административному правонарушению, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-83);

- протоколом выемки от 21.08.2025, согласно которому у подозреваемой Б.Е.Н. была произведена выемка документов: копия свидетельства о регистрации Номер обезличена Номер обезличена на автомашину «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак Номер обезличена, копия договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку б/н от 20.01.2025, копии расписок на 5 листах и копия квитанции о зачислении перевода (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации Номер обезличена Номер обезличена на автомашину «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак <***>, копия договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку б/н от Дата обезличена, копии расписок на 5 листах и копия квитанции о зачислении перевода, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-53).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Б.Е.Н. в том, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самой Б.Е.Н., данными ею в ходе как предварительного расследования так и судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Б.С.В., Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения Б.Е.Н. преступления подтверждается протоколом об отстранении Б.Е.Н. от управления транспортным средством 16 ОТ №297244 от 14.06.2025 (л.д. 75), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00071792 от 14.06.2025, согласно которому Б.Е.Н. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 180 от 14.06.2025, согласно которому в организме Б.Е.Н. содержится наличие алкоголя в объеме 0,453 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д.79).

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Б.Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное, имущественное положение, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Б.Е.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительная характеристика с месту учебы ее несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе матери, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей возрастные заболевания, и лиц, совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Преступление Б.Е.Н. совершено в условиях очевидности, она не представила органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание Б.Е.Н. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимой Б.Е.Н. и влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что 14.06.2025 Б.Е.Н. управляла автомобилем марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак Номер обезличена, который принадлежит на праве собственности Б.Е.Н. (л.д.43), и использовался ею при совершении преступления.

Автомобиль марки «CHANGAN CS55PLUS SC6452 CS55PLUS SC6452», государственный регистрационный знак Номер обезличена, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Показания подсудимой Б.Е.Н. о том, что вышеуказанный автомобиль ею был продан Свидетель №3, суд расценивает как данные с целью избежать конфискации транспортного средства, который использовался при совершении преступления, поскольку на момент совершения преступления Б.Е.Н. пользовалась автомобилем как собственник, он был зарегистрирован за ней, новому собственнику автомобиль передан не был, заявление в ГИБДД о смене собственника новым владельцем подано не было.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

Никаких иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности конфискации вышеуказанного автомобиля, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Б.Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Б.Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, записанную на оптический диск; материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Е.Н. по ст.12.8 КоАП РФ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства, копии расписок, копию квитанции о зачислении перевода - хранить в уголовном деле; автомобиль «Чанган», государственный регистрационный знак Номер обезличена, хранящийся на территории специализированной стоянки ГБУ БДД г. Елабуги Республики Татарстан - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.