Решение № 2-5055/2017 2-5055/2017~М-3938/2017 М-3938/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-5055/2017

Дело № 2-5055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была дана расписка. По условиям договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Согласно расписке Ответчик обязался вернуть 23 мая 2015 года.

В нарушении условий договора, заемщик ФИО2 в указанные сроки денежные средства не возвращены, ни одного платежа не произведено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193325,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13797 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была дана расписка. По условиям договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей обязуясь возвратить до 23 мая 2015 года.

В обоснование своих исковых требований истец предоставил оригинал расписки от 13 мая 2015 года.

В соответствии со статьей 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, данная расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, факт получения денежных средств и обязательство возврата денежной суммы, 1000000 рублей, подтверждены распиской, по мнению суда, тем самым стороны договорились по всем существенным условиям данного договора.

Как усматривается из искового заявления ФИО2 мер по погашению заемных денежных средств не принимал.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 325,14 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13797 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193325,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13797 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов