Постановление № 1-36/2025 1-474/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тосно 14 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мусабаевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут 29.09.2024 по 23 часа 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке <адрес> ГЭС д. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из непригодного для жилья старого дома, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитил велосипед "Велт Горизонт" стоимостью 36 8800 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, какого либо давления на неё не оказывалось.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Защитник - адвокат Мусабаева Е.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты> - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства-

велосипед Вельт Горизонт- считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова