Решение № 2-50/2026 2-50/2026(2-703/2025;)~М-543/2025 2-703/2025 М-543/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-50/2026

Дело № 2-50/2026 ( 2-703/2025)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составепредседательствующего судьи Куропаткиной О.В., секретаря судебного заседания Прокушевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главному Управлению Министерства Внутренних дел России по Пермскому краю, ФИО3 об отмене ограничений в виде регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

в первоначально поданном исковом заявлении к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 просила прекратить исполнительные производства в связи со смертью должника ФИО4, отменить ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 г.в., регистрационный знак №, принятые ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред как самостоятельное требование.

Протокольным определением от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Протокольным определением от 05.11.2025 к производству суда принято уточнение исковых требований, истец просит отменить ограничения в виде запрета регистрации в отношении автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принятые ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД, от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред как самостоятельное требование; от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному штрафу ГИББД; этим же протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Протокольным определением от 10.12.2025 в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО3, из числа третьих лиц исключен <данные изъяты><данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 22.12.2024 умер ее супруг ФИО4 После его смерти истец вступила в права наследования в связи с чем, 09.07.2025 получила свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При постановке автомобиля на учет, выяснилось, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам, где должником является ФИО4 На основании изложенного, просит отменить ограничения в виде регистрационных действий в отношении транспортного средства, поскольку долги наследодателя, в виде административных штрафов и компенсации морального вреда не связаны личностью наследодателя и после его смерти не переходя к его наследникам.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ГУ ФССП России по Пермскому краю, ФИО3, третьи лица МО МВД России "Осинский", ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие, в требованиях просил отказать, указав, что долги по исполнительным производствам возникли у ФИО4 до его смерти, спорные правоотношения допускают правопреемство, продолжая взыскание с правопреемников в пределах принятого наследственного имущества.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Заочным решением Осинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 с ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 83 руб., всего 220383 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист №.

В ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Осинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3, компенсации морального вреда, судебных расходов на общую сумму 220383 руб. в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма долга в размере 64916,62 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 155466,38 руб. (л.д.52-78 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 79-87 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.88-96 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 97-106);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. (л.д 107-115);

- ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

В рамках указанных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>), 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Отделе Загс администрации Осинского городского округа Пермского края (л.д. 36 т.1).

Указанные выше исполнительные производства приостановлены ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отделения <данные изъяты> вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которыми прекращено исполнение постановлений о назначении административного наказания в отношения ФИО4, а именно постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30, 32 т.2)

Нотариусом Осинского нотариального округа Пермского округа было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4

ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО4, приняла наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска заводом 2009, государственный регистрационный знак №. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчета № <данные изъяты>" рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98300 руб. (л.д.42 т.1)

По информации МО МВД России "Осинский" от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>), год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, последним собственником транспортного средства указан ФИО4 При этом имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанная норма содержит не исчерпывающий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения о том, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1, п. 1 ч. 2 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание компенсации морального вреда с обязанного лица, возлагает на него обязанность выплатить определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Сведений об обращении судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства №-ИП не имеется, в настоящее время замена должника в исполнительном производстве не производилось, что следует из ответа ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ одним из оснований прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, является смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Правопреемство по неисполненным постановлениям по делам о административных правонарушениях законодательством не предусмотрено.

Исполнение постановлений о назначении административных штрафов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено лицом, вынесшим постановления.

Согласно ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность установления запрета по совершению регистрационных действий как в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, до определения доли должника или до ее выдела, так и на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава.

Как установлено, спорное имущество (транспортное средство) являлось общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4

В рамках наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края выделены доли супругов, а именно по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Поскольку ФИО2 не является стороной в исполнительном производстве, правопреемство не установлено, выделены доли спорного имущества: одна вторая доли умершего должника ФИО4 и одна вторая доли пережившего его супруги ФИО2, при этом автомобиль является неделимым имуществом, то в настоящее время запрет на совершение регистрационных действий в отношение имущества противоречит праву собственности ФИО2, положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 (СНИЛС №) об отмене ограничений в виде регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2009 г.в., регистрационный знак №, VIN №, принятые судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю постановлениями

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца после изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026.

Судья О.В.Куропаткина