Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2- 128/2020 (УИД 24RS0040-03-2020-000023-87)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2018 года ответчиком в МИФНС России № 25 по Красноярскому краю были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы для получения имущественного вычета по произведенным расходам на покупку квартиры по адресу: <адрес> в размере 2 000 000 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 260 001 рубль, в том числе: за 2015 год – 15731 рубль, за 2016 год – 131 888 рублей, за 2017 год – 112 382 рубля. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика в соответствии с решением налогового органа о возврате сумы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) № от 29 июля 2018 платежным поручением № от 01 августа 2018. В ходе мероприятий внутреннего контроля, проводившихся в октябре 2019 года Инспекцией, было установлено, что в 2020 году ФИО3 уже предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных плательщиком расходов в 2001 году на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на основании чего ему была возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 16 842 рубля. Дата регистрации права собственности 03 мая 2001 года. 05 сентября 2019 и 18 октября 2019 Инспекцией ответчику были направлены требования о предоставлении уточненной налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) за 2015-2017 гг. без отражения в них расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Налогоплательщик предложения Инспекции вернуть сумму неосновательно полученных денежных средств проигнорировал. Так как ответчик в 2002 году реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета путем обращения в Инспекцию, а повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п.1 с.220 НК РФ, не допускается, ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет в сумме 260001 рубль.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц за 2015 – 2017гг. в размере 260 001 рубль.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в состоявшихся по делу судебных заседаниях исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика адвокат Доложевская Н.В., действующая на основании письменного заявления ответчика и ордера № от 21 февраля 2020 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что до обращения в налоговую инспекцию в 2018 году ФИО3 за получением налогового вычета не обращался и налоговый вычет не получал. Действительно им была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, которая была продана через непродолжительное время, однако за получением налогового вычета по данному объекту недвижимости ответчик не обращался. Считает, что налоговый вычет в связи с приобретение квартиры в <адрес> в 2018 году ответчик получил законно, произошла техническая ошибка в документах налоговой инспекции, так как в приложенных к исковому заявлению документах достоверно не отражено, за какой объект недвижимости начислен налоговый вычет, надлежащих доказательств подачи ФИО3 и получения налогового вычета в 2002 году истцом не представлено.

Заслушав доводы представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ в редакции, действовавшей в 2001 году, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение стандартных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 600 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ в действующей редакции при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.3 указанной нормы имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды;

В силу п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 12 октября 2017 года ФИО3 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 4 185 000 рублей. (л.д. 25).

04 июня 2018 года ФИО3 представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 25 по Красноярскому краю налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 гг., в которых указал сведения о произведённых расходах на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> для получения имущественного налогового вычета.

По заявлению ФИО3 от 26 июля 2018 года № налоговым органом было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 260 001 рубль. Указанная сумма 01 августа 2018 года была перечислена на счет налогоплательщика № в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк (л.д. 40, 46-47, 102-103). Перечисление денежных средств подтверждается отчетом об операциях по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца, в дальнейшем в результате мероприятий внутреннего контроля было выявлено, что ранее в 2002 г. ФИО3 предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в 2001 году на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на основании чего ему была возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 16 842 рубля.

Приобретение ФИО3 квартиры по адресу: <адрес> подтверждается копией договора купли-продажи от 29 августа 2001 года, согласно которому ФИО3 приобрел указанную квартиру у ФИО2 за 315 000 рублей, право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано 31 августа 2001 года. (л.д. 138-139).

Как видно из лицевого счета налогоплательщика на имя ФИО3, в 2002 году произведен возврат налога в размере 16842 рубля. (л.д. 77).

Из скриншотов декларации из архивных файлов Информационного ресурса программного комплекса «Налоги ФНС РФ» усматривается, что 16 января 2002 года ФИО3 была подана налоговая декларация о доходах за 2001 год, в которой содержатся сведения о получении им дохода за 2001 год от источника ГУП Норильское авиапредприятие в размере 130 657,43 рубля. Сумма имущественного вычета составила 129557,43 рубля. Адрес объекта, по которому производится вычет, <адрес>, сумма документов, подтверждающих расходы на приобретение жилья, составляет 315 000 рублей. Сумма налога к возврату 16 842 рубля. (л.д. 150-160).

Получение ответчиком указанной суммы подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, из которой видно, что 20 марта 2020 года на счет поступили денежные средства в размере 16842 рубля. (л.д. 161-162).

Исследовав приведенные доказательств в совокупности и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт обращения ФИО3 в 2002 году с заявлением о получении налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании.

Скриншоты декларации № от 16 января 2002 года, представленной в налоговый орган ФИО3, из архивных файлов Информационного ресурса Программного комплекса «Налоги» ФНС России предоставлены начальником отдела информационных технологий Межрайонной ИФНС России по № 25 по Красноярскому краю ФИО6 служебной запиской, которая подписана указанным должностным лицом, оснований не доверять содержащимся в скриншотах сведениям у суда не имеется, поскольку в них отражены фамилия, имя отчество ответчика с указанием принадлежащего ему ИНН №, место его работы, адрес приобретенного объекта недвижимости <адрес>, и его стоимость 315 000 рублей, которая согласуется с договором купли-продажи от 29 августа 2001 года.

Сумма налога к возврату 16 842 рубля согласуется с суммой поступивших 20 марта 2002 года на счет ФИО3 в Сбербанке денежных средств.

Выписка по счету № на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк представлена по официальному запросу суда за подписью начальника отдела запросов государственных органов Управления обработки запросов ПАО Сбербанк и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами представителя ответчика и признает скриншоты из архивных файлов Информационного ресурса Программного комплекса «Налоги» ФНС России и выписку по счету ФИО3 в ПАО Сбербанк допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком в 2002 году налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что ФИО3 в 2001-2002 гг. за получением налогового вычета не обращался и не получал его, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, кроме этого, свидетель приходится ответчику супругой, что дает основания для вывода о ее заинтересованности в благоприятном для ответчика исходе дела.

Налоговый вычет был получен ФИО3 не в полном размере, так как размер налоговой базы, облагаемой по ставке 13% с учетом полученного в 2001 году дохода и иных налоговых вычетов составил 129557,43 рубля. При этом ответчик имел возможность перенести остаток налогового вычета на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Федеральным законом от 23 июля 2013 № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в ст. 220 НК РФ, согласно которым, в случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем, в частности, на приобретение на территории РФ квартиры. Указанные изменения вступили в силу с 01 января 2014 г. (п. 1 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ положения ст. 220 НК РФ в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона, то есть с 01 января 2014 г.

Таким образом, если физическое лицо воспользовалось своим правом на получение имущественного вычета до 01 января 2014 года, несмотря на тот факт, что размер предоставленного вычета меньше предельного размера, воспользоваться получением остатка вычета после внесения изменений не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО3 в 2002 году реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ в редакции, действующей в 2001-2002гг., и пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в редакции, действующей в 2018 году, не допускается, полученный ответчиком имущественный налоговый вычет в сумме 260001 рубль является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю в силу положений статьи 1102 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю неосновательное обогащение в виде возвращенного налога на доходы физических лиц за 2015 – 2017гг. в размере 260 001 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года