Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-574/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000327-37

Дело № 2-574/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, оформленные расписками на общую сумму 225 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренных расписками в размере 34 289 руб. 23 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 мая 2022 года по 26 января 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543 руб.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ФИО3 были заключены договоры займа, которые были оформлены расписками: от 29 апреля 2022 года на сумму 25 000 руб., от 23 мая 2022 года на сумму 100000 руб., от 29 мая 2022 года на сумму 50 000 руб., от 29 мая 2022 года на сумму 50000 руб., даты возврата суммы долга 1 месяц со дня оформления каждой расписки, под 40 % в месяц от суммы каждого займа. ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнила ни в части основного долга, ни в части процентов за пользование займом, предусмотренных договорами.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, в суд вернулась повестка с истекшим сроком хранения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 29 апреля, 23 мая и 29 мая 2022 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 1 месяц до 29 мая 2022 года, 23 июня 2022 года и 29 июня 2022 года 200 000 руб., обязавшись выплатить проценты за пользование денежными средствами в размер 40% в месяц от суммы займа, 75 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками (л.д. 25-27).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинных договоров займа у ФИО2, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО3

По условиям договора займа ответчик ФИО3 обязалась выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 40% в месяц от всей суммы займа, т.е. 75 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 225 000 руб. - сумма основного долга, и 75 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 30 мая 2022 года по 26 января 2024 года в размере 34 289 руб. 23 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

На основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 109 289 руб.23 коп.

Поскольку представленный договор займа, подписанный ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, ответчиком факт наличия долга не оспорен, на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договорам займа от 29 апреля 2022 года, 23 мая 2022 года, 29 мая 2022 года в размере 225 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 30 мая 2022 года по 26 января 2024 года в размере 34 289 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 543 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 334 289 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 225 000 руб., проценты - 75 000 руб., проценты за период с 30 мая 2022 года по 26 января 2024 года - 34 289 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 руб., всего 340 832 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2024 года