Решение № 2-2590/2025 2-2590/2025~М-1849/2025 М-1849/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2590/2025

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002819-60

Дело № 2-2590/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 441361,06 руб., в том числе: 341361,06 руб. – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 100000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с дальнейшим начислением процентов по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 132361,79 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности, а также с дальнейшим начислением неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 132361,79 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕРф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 172000,00 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 0,10% в день. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание процентов и прочее. Мировым судьей судебного участка НОМЕР Переславского судебного района <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору.

Взысканная по судебному приказу денежная сумма ответчиком не погашена, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕРф, сумма кредита 172000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка 0,10 % в день. Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязался в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 387946,76 руб., в том числе: основной долг 132361,79 руб., проценты 171955,94 руб., штрафные санкции 83629,03 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3539,73 руб.

ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в порядке ст.819 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 341361,06 руб., поскольку должник до настоящего времени кредит не возвратил, решение суда не исполнено.

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов за последующие периоды по дату возврата задолженности.

С учетом изложенного, кредитор также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.3.4.1 условий кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО4, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА замена ИП ФИО4 на правопреемника ИП ФИО1

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании процентов по договору, неустойки является правомерным, требования подлежат удовлетворению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку истец как инвалид от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 441361,06 руб., в том числе: 341361,06 руб. – проценты по ставке 0,10% в день за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за несвоевременную оплату задолженности, 100000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 НОМЕР) проценты по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга в размере 132361,79 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (НОМЕР) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 132361,79 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в бюджет государственную пошлину в размере 16534,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова