Решение № 2-2197/2017 2-2197/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2197/2017

Дело № 2-2197/17 08.11.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 123189 руб., штрафа по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец обосновывает требования тем, что 28.04.2016 г. между ФИО3 и АО «Страховая компания «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования №031/15/1335804 транспортного средства Kia Soul регистрационный знак «».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017 г. зафиксировано, что транспортному средству Kia Soul регистрационный знак «» неустановленным лицом причинены повреждения.

АО «Страховая группа «УралСиб» 19.04.2017 г. произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания «Опора» в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. №4015–1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президента Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 г. (протокол №15)

Извещением об отказе в страховой выплате от 19.05.2017 г. АО «Страховая компания «Опора» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Северо–Западный региональный центр независимых экспертиз», от 18.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Soul регистрационный знак «» 123189 руб.

03.08.2017 г. истица обратилась в АО «Страховая компания «Опора» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере 123189 руб., представив в страховую компанию копию экспертного заключения. Претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 02.11.2017 г., в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 947 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Судом установлено, что 28.04.2016 г. между ФИО3 и АО «Страховая компания «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Kia Soul регистрационный знак «» №031/15/1335804. (л.д. 6–8)

Из постановления ст.участкового уполномоченного 32 отдела полиции К.Р.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017 г. усматривается, что 11.04.2017 г. в отдел полиции обратилась ФИО1, которая около 10 часов 11.04.2017 г. обнаружила повреждение на принадлежащем ей автомобиле Kia Soul регистрационный знак «», припаркованном у дома «» по ул. «». Повреждения следующего характера: вмятины, царапины на переднем бампере, на противотуманной передней правой фаре, на правой передней двери, на правом переднем крыле, на капоте, на заднем левом крыле, на противотуманных задних фарах, трещины на лобовом стекле, трещина на заднем бампере. Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль поврежден неустановленными третьими лицами. (л.д.20–21)

АО «Страховая группа «УралСиб» 19.04.2017 г. произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания «Опора» в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. №4015–1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президента Российского союза автостраховщиков от 11.02.2016 г. (протокол №15)

В связи с наступлением страхового случая, истица 25.04.2017 г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания Опора».

Извещением о частичном отказе в страховой выплате от 19.05.2017 г. АО «Страховая компания Опора» отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.9.14.1 Правил страхования, предусматривающий право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь представил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая. По результатам анализа механизма образования и месторасположения повреждений автомобиля независимым экспертом «ВПК-А» сделан вывод о том, что заявленные повреждения: на переднем бампере в правой в нижней части детали, на подкрылке переднем правом, на противотуманной фаре передней правой, на лобовом стекле, на крыле заднем левом, на бампере заднем с левой стороны не являются следствием рассматриваемого события. Перечисленные повреждения возникли в результате различных контактных взаимодействий с различными следообразующими предметами, в различные периоды времени, при различных обстоятельствах и имеют накопительный характер. (л.д. 22)

Согласно представленному истцом экспертному заключению №8334 об определении величины материального ущерба от 18.07.2017 г., составленному ООО «Северо–Западный региональный центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Soul регистрационный знак «» без учета износа составляет 141824 руб., с учетом износа – 123189 руб. (л.д. 23–49)

03.08.2017 г. истица обратилась в АО «Страховая компания Опора» с претензией, в которой выразила несогласие с отказом в выплате страхового возмещения, представила копию экспертного заключения, просила выплатить страховое возмещение в размере 123189 руб. (л.д.50)

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Отказав в выплате страхового возмещения, ответчик сослался ссылаясь на п.9.14.1 Правил страхования, согласно которому страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь представил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая.

Обстоятельства наступления страхового случая зафиксированы постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017 г. Данное постановление незаконным не признано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено подтверждений того, что повреждения транспортного средства возникли вследствие иных обстоятельств, отличных от указанных страхователем.

Ответчиком не представлено возражений относительно требуемой истцом суммы страховой выплаты, определенной в соответствии с экспертным заключением №8334 от 18.07.2017 г., составленным ООО «Северо–Западный региональный центр независимых экспертиз».

Таким образом, факт повреждения автомобиля истца в период действия договора страхования, а также размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения приведены в статьях 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких обстоятельств судами не установлено.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

С учетом указанного страховое возмещение в размере 123189 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащего уплате в пользу истца, составит 61594,50 руб. (123189 руб./2)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом взысканных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3431,89 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 123189 руб., штраф в размере 61594,50 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» госпошлину в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в сумме 3431,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 15.11.2017 г.

Разместит на сайте суда