Апелляционное определение № 33-53527/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Капусто В.В. Дело № 02-1406/2025

УИД: 77RS0009-02-2023-011340-17

№33-53527/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Ушникова М.П. при помощнике судьи Титове Н.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Омега плюс» на определение Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, которым определено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «Омега Плюс» по доверенности фио на решение суда от 14.04.2025 по гражданскому делу №2-1406/2025 по иску ФИО1 к ООО «Омега Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Омега Плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представителем ООО «Омега плюс» по ордеру и доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 30 июля 2025 года апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч.4 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика ООО «Омега плюс» адвокатом фио, представившей доверенность на право представление его интересов.

При этом, в материалах дела имеется ордер, выданный фио, на право представления интересов ООО «Омега плюс» в суде.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судья

определила:

определение Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требования ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий