Постановление № 5-81/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-81/2025

Дело №

УИД 46RS0№-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 3809 №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Ржава, <адрес>, не работающей, пенсионера, замужней, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила путем кражи товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное «Фермерское», н/с, 82,5%, 180 гр., 3 штуки, стоимостью 229 руб. 99 коп. за штуку, а всего товара на сумму 689 руб. 97 коп., принадлежащем ООО «Агроторг», получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 689 руб. 97 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - директор магазина «Пятерочка №» ФИО4 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Помимо признания вины ФИО2, ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/433 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО5, а также подписью самой ФИО2, подписавшей указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 689 руб. 97 коп.;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 руб. 97 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

- ориентировка от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она признала факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 руб. 97 коп.;

- распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 о полном возмещении ущерба;

- справкой ст. инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Фатежский» о том, что ФИО2 к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО2 в совершении ею мелкого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности ее вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, помимо ее собственных признательных объяснений, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного ею административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО2 со стороны других лиц, в том числе сотрудников полиции, судьей не установлено, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административное наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Пустовалова