Приговор № 1-836/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-836/2024

№ 1-836/2024 14RS0035-01-2024-006658-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л. Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственных обвинителей Эпова А.В., Максимова А.Г., защитника Захарова Л.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 38 минут, ФИО1, находясь на кухне частного дома, расположенного по адресу: ___, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения К средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область глаза и скулы слева, затем схватив правой рукой, стоящую на столе стеклянную бутылку из-под водки, нанес ею не менее одного удара по голове К, от чего бутылка разбилась и ФИО2 JI.M, удерживая в правой руке фрагмент разбитой бутылки, нанес данным фрагментом разбитой бутылки К наотмашь не менее одного удара в область левой щеки. Далее ФИО1, бросив фрагмент разбитой бутылки на пол, увидел лежащую в шкафу деревянную скалку, схватил её в правую руку и нанес ею не менее двух ударов в область грудной клетки К тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № от 21.03.2024 повреждения характера:

___, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. ___ судить об индивидуальных свойствах которого не предоставляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству защитника в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым примерно в октябре 2024 года он предложил К пожить у него, т.к. ему не было негде жить. 17.02.2024 г. они с К сидели у него дома, выпивали, приехали его сын Ч и его знакомые С, М, никакого конфликта не было. 18 февраля 2024 года около 02 часов 00 минут все опьянели и легли спать. Когда он только лег, он услышал как К начал кричать во сне, он прошел в комнату где он спал и подойдя к кровати увидел, что он лежа на кровати помочился на матрас, тогда он начал его ругать, в ответ он начал все отрицать и орать на него. В ходе ссоры К встал с кровати и нанес ему один удар по носу из-за чего у него пошла из носа кровь, он стал в ответ наносить ему удары, кулаком правой руки, он ударил его в область левого глаза и скулы. Во время потасовки они перешли в кухню там продолжили драться. Находясь напротив друг друга, в какой-то момент он разозлился, что не может с ним справиться, и увидев пустую бутылку из под водки на столе, взяв её правой рукой, замахнувшись, со всей силы ударил ею К по голове, от чего она разбилась, и у него в руке осталось горлышко от нее. От удара К завалился на пол, отключился на несколько секунд, он стоял и кричал, чтобы тот очнулся, нанося ему удары руками и босыми ногами и К в какой-то момент открыл глаза, и он, все еще злясь наотмашь ударил его розочкой, то есть горлышком от разбитой бутылки, по левой щеке справа налево. Из раны побежала кровь, К попытался встать, но он отбросив розочку в сторону, стал пинать его босыми ногами по рукам и ногам, не давая ему встать. Он увидел в шкафу деревянную скалку, и схватив ее, продолжил избивать К, ударил ею около двух раз, в область груди, с левой и правой стороны, после этих ударов К закричал и стал просить его остановиться и не бить его больше, он прекратил, предложил ему выпить, на что К промолчал, лежал на полу и стонал. Через несколько минут он встал и сел за стол, они с ним немного выпили, после чего пошли каждый к себе в комнату спать. 18 февраля 2024 г. около 10 ч. 00 минут его разбудил участковый уполномоченный и потребовал проехать вместе с ним в отделение полиции для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений гр. К Он просто хотел причинить К боль, так как он сам тоже наносил ему удары, и не признался, что испортил ему матрас. Когда он избивал К, он ему не угрожал, просто выражался в его сторону нецензурной бранью (л.д.56-60).

Оглашен протокол проверки показаний на месте от 19.02.2024 года согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место в доме ____, где он причинил телесные повреждения К. В ходе проверки дал подробные показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Фототаблица прилагается. (л.д.62-67,68-72).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаялся.

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Оглашены показания потерпевшего К согласно которым с октября 2023 он проживал у знакомого ФИО1 по адресу: ____ между ними конфликтов не происходило. 17.02.2024 около они выпивали с сыном ФИО2 - ФИО2 Ч, и знакомым С, они пили пиво и водку. Посидев вместе с ними он сильно опьянел и пошёл спать в свою комнату, расположенную справа от входной двери. Ночью около 02 часов 00 минут его разбудил Леонид и начал ругать из-за того, что он, когда спал помочился на матрас, так как у него больные почки. В ответ он начал отрицать и ругаться с ним. Он встал с кровати, в ходе ссоры, разозлившись ударил ФИО2 кулаком правой руки по лицу, от чего у него пошла кровь из носа. ФИО2 разозлился и кинулся на него, он ударил его кулаком правой руки по лицу, в область левого глаза и в скулу с левой стороны, около двух раз, от удара у него потемнело в глазах, резко заболела челюсть. Они стали бороться, перешли в кухню, в этот момент он увидел как ФИО2 схватил бутылку из под водки со стола, ударил его ею по голове, от чего он на какой то момент потерял сознание и упал на пол, через несколько секунд он очнулся, увидел над собой склонившегося ФИО2, у которого в правой руке была «розочка», оставшаяся часть разбитой бутылки, он продолжал орать на него, и размахивая «розочкой» перед его лицом, наотмашь ударил его по левой щеке справа налево, из раны пошла кровь, он схватился за нее руками, и попытался встать, а ФИО2, увидев это откинул часть разбитой бутылки в сторону, стал пинать беспорядочно его по телу босыми ногами. В какой-то момент он увидел в его руках деревянную скалку, ФИО2 стал бить ею его по телу, он ударял его по торсу, он пытался увернуться, но ФИО2 не давал ему встать. После того как он попал ему в грудную клетку справа и слева, он почувствовал, как у него захрустели кости, ему стало тяжело и больно дышать, после этого он стал просить его прекратить избивать, на что ФИО2 сразу прекратил и отошел от него. ФИО2 предложил ему выпить, посидев с ним немного, пошел в свою комнату и лег. Проснувшись утром от боли, он увидел, что он весь в крови, он оделся и ушел в магазин, в магазине он попросил продавца вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Прибывшая бригада скорой помощи его увезли в приемный покой, в последующем его положили на стационарное лечение в отделение ЧЛХ. По факту нанесения ФИО1 телесных повреждений, претензии к нему не имеет. ФИО2 в его сторону угроз не высказывал, он только грубо выражался в его сторону, материл его, опасений за свою жизнь он не испытывал, ему было больно, он ему не угрожал. (л.д.86-90).

Оглашены показания свидетеля С согласно которым, 17.02.2024 г. по адресу ____ он, ФИО2 и Александр, распивали алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут, находясь в сильном алкогольном опьянении, отправился спать в комнату дома. Проснулся он от того, что услышал крики ФИО2 и К, вышел из комнаты и увидел как ФИО2 бьет К по разным частям тела. Также порезал лицо горлышком от бутылки, затем увидел, как ФИО2 бил его палкой. Дрались они около 10 минут, после помирились и сели дальше распивать спиртные напитки. (л.д.73-76).

Оглашены показания свидетеля М согласно которым, 17.02.2024 по адресу: ____. распивали спиртные напитки он, Ч, ФИО1, С и еще какой-то мужчина, которого он ранее не знал, славянской внешности. Он сильно опьянел и лег спать, проснулся утром. Когда он спал и просыпался, слышал какие-то крики, шум. Утром его разбудил Ч и позвал сесть за стол похмеляться, когда они выпивали спиртные напитки у соседа зашли сотрудники полиции и потребовали их проследовать с ними в отделение полиции. (л.д.79-81).

Оглашены показания свидетеля Ч согласно которым его отец ФИО1 ответственный, коммуникабельный, хозяйственный, воспитывал его с двух лет, так как его мать выпивала и отец лишил её родительских прав. 17.02.2024 по адресу: ____ где проживает его отец распивали спиртные напитки. Где-то ночью точное время не помнит за столом между К и его отцом произошла ссора, из-за того, что К стал вести себя за столом не культурно, а именно плевался на стол, ругался матом. Из-за чего его отец надавал ему пару раз ладонью руки по лицу. После этого он успокоился, далее его отец сказал, что уже около 02 часов 00 минут ночи, что пора ложиться спать. Далее утром около 7-8 часов он проснулся от криков отца, который начал ругаться на него за то, что не убрались за собой со стола. В это время уже К дома не было, на полу он увидел кровь. Что там произошло между его отцом и К он не видел и не слышал (л.д.97-99).

Оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 18.02.2024 около 08 часов 20 минут она пришла на работу в магазин «Захаровка», расположенный по адресу: ____ В этот же момент в магазин зашел мужчина славянской внешности, который был весь в крови, он попросил вызвать ему «скорую помощь». В 08 часов 37 минут позвонила в службу «03», после этого приехали сотрудники полиции. У этого мужчины на лице были резанные раны, по нему было видно, что он сильно замерз, сказал только, что выпивал со своими знакомыми и после ссоры один из них ему порезал лицо и сильно его избил (л.д.101-103).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 278 от 18.02.2024, о том, что поступило сообщение о вызове службы «03» из адреса: ____, потерпевшему К, (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024, согласно которому осмотрен частный дом, расположенный по адресу: ____ зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты горлышко разбитой бутылки, деревянная скалка с отломанной рукояткой. Фототаблица прилагается (л.д.21-25, 26-34).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, согласно которому осмотрены: фрагмент стеклянной бутылки, который имеет пять острых краев, деревянная скалка с отломленной рукояткой и отломленная рукоятка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.35-37, 38).

Протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: медицинская карта стационарного больного № 111106 М3 РФ ГБУ РС(Я) «РБ № 2-ЦЭМП», копия карты вызова СМП № 16 ГБУ РС(Я) «ССМП», CD-R диск с записью КТ и рентген исследованием от 18.02.2024 на имя К Осмотром установлено, что К. поступил в хирургическое отделение 18.02.2024 по вызову скорой медицинской помощи с телесными повреждениями, вызов скорой поступил в 08 час. 38 мин. на адрес: ____ Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 108, 170-172, 173).

Протоколом явки с повинной от 19 февраля 2024 г., согласно которому ФИО1 сообщил о причинении телесных повреждений К в ночь с 17 на 18 февраля 2024 г. с применением стеклянной бутылки и деревянной скалки (л.д.41-42).

Заключением эксперта № 986 от 21 марта 2024 года согласно которому, у гр. К. обнаружено повреждение в виде:

___

___

___ согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

___ по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не предоставляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации. ;

___, по механизму могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не предоставляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации.

По давности вышеописанные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в отделение челюстно-лицевой хирургии ГБУ PC (Я) «РБ №2-ЦЭМП» (18,02.2024г.), что подтверждается клиническими и КТ данными (л.д. 166-169).

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, являются допустимыми, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Время и место совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи.

Проведенная экспертиза, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение вреда здоровью, а именно применение предметов в качестве оружия, травмирующее воздействие и локализация в нанесения ударов. Подсудимый ФИО1 своими активными действиями причинил потерпевшему повреждения, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего установленных повреждений, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт непосредственно перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается как показаниями подсудимого, так и потерпевшего о том, что ФИО1 наносил удары по потерпевшему горлышком от разбитой бутылки и деревянной скалкой. Данные показания подтверждаются вышеуказанным заключением экспертизы.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, ___, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уровень его психического состояния соответствует его возрасту, он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность и состояние здоровья супруги, осуществление ухода за ней.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 явился в полицию с повинной, признался в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего К. Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что К. в ходе словесной ссоры нанес удар кулаком по лицу ФИО1, данное поведение К спровоцировало ФИО4 на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку действия потерпевшего оказали провоцирующее влияние на преступное поведение подсудимого, являются противоправным, запрещенным нормами закона.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данных о личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, необходимо возложить определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок - 2 года.

На ФИО1 возложить дополнительные обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно, в установленные инспектором дни, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 в зале суда. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки, деревянную скалку, отломленную рукоятку – уничтожить; медицинские документы диск с записью КТ и рентген – считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «РБ №2 - ЦЭМП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева