Решение № 2-5633/2018 2-5633/2018~М-3913/2018 М-3913/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5633/2018

... Дело № 2-5633/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, об оспаривании результатов освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования. При этом в обоснование иска указано, что ранее в ... был признан инвалидом в виду получения военной травмы при прохождении службы, далее в России был признан ... по общему заболеванию, однако при прохождении очередного освидетельствования в 2018 году инвалидность установлена не была, что полагает незаконным.

На основании изложенного, истец просит признать решение, принятое ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» от ... и от ... незаконными, обязать признать ... по причине «заболевание, полученное в период прохождения службы в системе МВД».

Истец ФИО1 и представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 60 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно статьи 7 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ранее в Республике Узбекистан ФИО1 был признан инвалидом в виду получения военной травмы при прохождении службы.

Истец обратился в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России – Бюро ... принято решение – инвалид 3 группы по причине «общее заболевание», инвалидность была установлено на срок до ....

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы ... ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России – Бюро ... ФИО1 инвалидом не признан, о чем выдана справка от ....

Данное решение было обжаловано истцом в порядке подчиненности, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России – экспертный состав ... ... проведено освидетельствование. Рассмотрев представленные документы, состав провел очную медико-социальную экспертизу по обжалованию, по результатам которой принято решение об отсутствии оснований для установления инвалидности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России.

Согласно заключению очной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной специалистами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России в период с ... по ..., у ФИО1 заболевания, приводящие к ограничению категорий жизнедеятельности не имеются. Основания для признания инвалидом ФИО1 не имеются, а также не имеются основания для признания его инвалидом с установлением причины инвалидности «военная травма» или «заболевание получено в период военной службы».

В данном заключении экспертами указано, что у ФИО1 имеются стойкие незначительные нарушения отдельных систем и функций организма, не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности, не вызывающие необходимость в мерах социальной защиты и реабилитации. Свидетельство о болезни, заключение военно- врачебной комиссии, подтверждающие причинную связь болезни (увечий) при установлении инвалидности по такому заболеванию (увечью), ФИО1 не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Основанием для признания лица инвалидом является соблюдение установленных условий освидетельствования, предусматривающих выявление у подэкспертного лица нарушений здоровья обусловленных заболеваниями, приведших к ограничению жизнедеятельности.

В рассматриваемом случае подобных оснований выявлено не было. Доказательств иному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО5 в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, об оспаривании результатов освидетельствования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова