Решение № 2-3370/2019 2-3370/2019~М-3403/2019 М-3403/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3370/2019

Дело № 2-3370/2019

64RS0046-01-2019-003937-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований произвести между ней и ответчиком раздел имущества нажитого в период брака. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.07.2002 г. между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество: ? доля в домовладении, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, автомашину «Хундай Гетс», швейную машинку «Yanome», холодильник «Indesit C 138G», СВЧ печь «Panasonic NN-ST337MZPE», стиральную машинку «Zanussi ZWD 7105», газовую плиту «Брест 1100-00», мясорубку «Tefal 8574», шкаф-купе КП 1,1-2 (ольха), мебельный уголок с баром (итальянский орех), с креслом, пылесос «Samsung VC-5511», сплит-система «Hualime CS-18HHA», музыкальный центр, домашний кинотеатр.

01.10.2018 г. брак между супругами расторгнут, однако, в добровольном порядке произвести раздел не желают, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика представила письменные возражения на исковое заявление, просила вынести решение с учетом данных возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них, продолжение брачных отношений невозможно.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.1 ст.36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2002 г. до 01.10.2018 г., по заявлению супругов брак был расторгнут.

Установлено, что истец и ответчик не желают поддерживать супружеские отношения, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство ими не ведется.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В период брака ФИО7 было приобретено следующее имущество: ? доля в домовладении, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, автомашину «Хундай Гетс», швейную машинку «Yanome», холодильник «Indesit C 138G», СВЧ печь «Panasonic NN-ST337MZPE», стиральную машинку «Zanussi ZWD 7105», газовую плиту «Брест 1100-00», мясорубку «Tefal 8574», шкаф-купе КП 1,1-2 (ольха), мебельный уголок с баром (итальянский орех), с креслом, пылесос «Samsung VC-5511», сплит-система «Hualime CS-18HHA», музыкальный центр, домашний кинотеатр.

Данный факт не отрицается ответчиком и считается установленным.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из пояснений сторон, суд считает возможным определить следующий порядок раздела имущества: выделить ФИО3 следующее имущество: швейную машинку «Yanome», холодильник «Indesit C 138G», стиральную машинку «Zanussi ZWD 7105», газовую плиту «Брест 1100-00», мясорубку «Tefal 8574», шкаф-купе КП 1,1-2 (ольха), мебельный уголок с баром (итальянский орех), с креслом.

Выделить ФИО6 следующее имущество: автомашину «Хундай Гетс», сплит-система «Hualime CS-18HHA», музыкальный центр, домашний кинотеатр, СВЧ печь «Panasonic NN-ST337MZPE», пылесос «Samsung VC-5511».

Домовладение, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, разделить по ? доли.

Учитывая стоимость имущества взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 106500 руб. за транспортное средство, 13213 руб. 20 коп. за имущество.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 6675 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, которая готовила исковое заявление, давала консультации, составляла иск, участвовала в судебном разбирательстве. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание услуг и платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом супругов долю в виде доли в праве общей долевой собственности на ? части в домовладение, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, автомашину «Хундай Гетс», швейную машинку «Yanome», холодильник «Indesit C 138G», СВЧ печь «Panasonic NN-ST337MZPE», стиральную машинку «Zanussi ZWD 7105», газовую плиту «Брест 1100-00», мясорубку «Tefal 8574», шкаф-купе КП 1,1-2 (ольха), мебельный уголок с баром (итальянский орех), с креслом, пылесос «Samsung VC-5511», сплит-система «Hualime CS-18HHA», музыкальный центр, домашний кинотеатр.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности за ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО6 право собственности на ? долю (принадлежащей ФИО3) в праве общей долевой собственности на домовладение, с двумя сараями, колодцем, наружными сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 следующее имущество: швейную машинку «Yanome», холодильник «Indesit C 138G», стиральную машинку «Zanussi ZWD 7105», газовую плиту «Брест 1100-00», мясорубку «Tefal 8574», шкаф-купе КП 1,1-2 (ольха), мебельный уголок с баром (итальянский орех), с креслом.

Выделить ФИО6 следующее имущество: автомашину «Хундай Гетс», сплит-система «Hualime CS-18HHA», музыкальный центр, домашний кинотеатр, СВЧ печь «Panasonic NN-ST337MZPE», пылесос «Samsung VC-5511».

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 106500 руб. за транспортное средство, 13213 руб. 20 коп. за имущество, расходы по уплате госпошлины в размере 6675 руб., услуги представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.