Решение № 2-2254/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2254/2025

УИД № 38RS0036-01-2025-003464-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РБС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, о взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее по тексту – ООО «РБС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 368 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 405 430,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 258 руб., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосБизнесСвязь» и ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» был заключен договор поставки ***, в соответствии с которым ООО «РосБизнесСвязь», являясь поставщиком, обязалось передавать, в ООО «БТИ», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания налогового органа наименование ООО «РосБизнесСвязь» было изменено на ООО «РБС». В связи с неисполнением ООО «БТИ» обязанности по оплате поставленного товара, ООО «РБС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 969 838,18 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 023 322,85 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате почтовых услуг в размере 97,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 931 руб., расходов по оплате госу3дарственной пошлины за применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 3 000 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение. Договоренности мирового соглашения должник не исполнил, в связи с чем был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. За период действия исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были принудительно взысканы денежные средства, поступавшие в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1 622 612,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 329 697,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 173 480,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75 858,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 894,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156 890,43 руб. Поступившие денежные средства распределены в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнениях». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 368 руб., не оплаченной остается также неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038 934,89 руб., и расходы за принятие обеспечительных мер в размере 3 000 руб. Мировым соглашением стороны согласовали, что в случае одностороннего отказа ответчика от условий мирового соглашения, ответчики выплачивает истцу неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от оставшейся суммы долга. Учитывая размер задолженности и поступившие денежные средства, размер начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 366 495,59 руб. В обеспечении ООО «БТИ» исполнения принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБС» и ФИО8 был заключен договор поручительства № РБС-04/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 обязался перед ООО «РБС» отвечать за исполнение ООО «БТИ» обязательств по договору поставки № ***.

Представитель истца ООО «РБС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика, возвратилось не врученным, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Представитель третьего лица ООО «БайкалТрейдИнжиниринг» (далее по тексту – ООО «БТИ») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РосБизнесСвязь" в лице генерального директора ФИО6 (поставщик) и ООО «БТИ» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № РБС-40/2019, в соответствии с п. 1 которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного договора. Наименование, номенклатура, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора или в универсальном передаточном документе. Пунктами 3.2 и 3.3 предусмотрено, что сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях, в случае если порядок оплаты партии товара в спецификации не указан, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передачи партии товара в течение 2 (двух) банковских дней с даты указанной в счете, но в любом случае до передачи товара покупателю. Как следует из пункта 4.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосБизнесСвязь» (кредитор) и ФИО8 (поручитель) заключен договор поручительства № РБС-ПЮ-6/2019, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «БТИ» (должник) всех его обязательств по договору поставки № РБС-40/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациям, иным приложением к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель согласен на право кредитора требовать от него исполнения обязательств должника в полном объеме по договору и приложениям к нему, в случае нарушения должником условий договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по договору поручитель обязан в течение 3 (трех) дней со дня уведомления его кредитором исполнить обязательство за должника, уплатив кредитору денежную сумму, неуплаченную должником (п.п.1,2,4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ наименование общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесСвязь» было изменено на ООО «РВС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБС» (поставщик) и ООО «БайкалТрейдИнжиниринг» (покупатель) заключено дополнительное соглашение *** к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.3.3 договора изложен в следующей редакции: порядок оплаты поставляемого товара определяется исходя из стоимости каждой поставки, а именно: при стоимости поставки более 500 000 руб. оплата производится по 100% предоплате либо по условиям, указанным в спецификациях; поставки на сумму до 500 000 руб. проводятся по 100 % постоплате, оплата по постоплате производится в течение тринадцати календарных дней с момента отгрузки товара покупателю; общий размер единовременной задолженности по постоплатным поставкам не может превышать лимита 500 000 руб.

Согласно материалам дела ООО «РБС» поставляло, а ООО «БТИ» принимало согласно спецификации товары по счет-фактурам, в связи с неисполнением ООО «БТИ» обязанности по оплате поставленного товара, ООО «РБС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами ООО «РБС» и ООО «БТИ» и прекращении производства по делу, согласно которому истец подтверждает, что сумма задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. была в добровольном порядке погашена ответчиком после обращения истца в суд; ответчик признает наличие перед ООО «РВС» задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 838,18 руб. и обязуется оплатить ее в следующем порядке: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,55 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 549,55 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,54 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,55 руб.; стороны согласовали выплату ответчиком истцу суммы неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 038 934,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан оплатить истцу неустойку в следующем порядке: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 733,72 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 733,72 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 733,72 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 733,73 руб.; ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы: связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 879,30 руб., что составляет 30% уплаченной истцом суммы государственной пошлины, на принятие обеспечительных мер в размере 3 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 84,60 руб.

ООО «РБС» во исполнение предусмотренных договором обязательств ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию, в которой просил в течение пяти дней с момента получения претензии погасить задолженность в соответствии с условиями договора поручительства.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из представленных материалов дела ООО «РБС» был выдан исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства с ООО «БТИ» в пользу истца службой судебных приставов были взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 622 612,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 329 697,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 173 480,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75 858,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 894,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156 890,43 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поступившие денежные средства истец распределил в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 879,30 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 84,60 руб. оплачены в полном объеме в ходе принудительного исполнения решения суда, задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № РБС-40/2019 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена частично в размере 2 341 470,28 руб., сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, рассчитанная на дату 30.08.20245 в размере 2 038 934,89 и расходы на принятие обеспечительных мер в размере 3000 руб., остались неуплаченными.

Таким образом, обязательства ООО «БТИ» по оплате суммы основного долга, начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты товара и расходы на принятие обеспечительных мер, до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 368 руб., сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 495,59 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, расчет является арифметически верным, истцом учтены все суммы, внесенные в счет погашения задолженности, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору поручительства не исполняются надлежащим образом, размер задолженности ООО «БТИ» перед ООО «РБС» по договору поставки в настоящее время исполнен не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд поручительство ФИО1 не прекращено, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на принятие обеспечительных мер.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, истцом платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 45 258 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РБС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ИНН <***>, ОГРЕ 1095402010330) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 368 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 405 430,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 258 руб., расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025.