Решение № 2-2-56/2021 2-2-56/2021~М-2-18/2021 М-2-18/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2-56/2021

Дело №2-2 -56/2021

УИД 73RS0011-02-2021-000060-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 9 марта 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 19 июня 2020 года. Истец указывает, что в день заключения договора предоставлен заем в размере 20 000 руб. на условиях возврата суммы долга с причитающимися процентами в срок до 19 июля 2020 года. Процентная ставка в соответствии с условиями договора составляет 0,65% при нарушении условий возврата - 1 % в день. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на получение штрафа в сумме 500 руб., а также штрафных санкций в виде фиксированной суммы в размере 1200 руб., единовременной суммы неустойки в размере 2200 руб. Заемщик не исполнил условия договора, не осуществлял платежи по данному договору. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 19 июня 2020 в размере 20 000 руб. проценты за период с 10.06.2020 по 19.07.2020 в сумме 3900 руб., проценты за период с 20.07.2020 по 20.01.2021 в сумме 36400 руб., штраф в размере 500 руб., 1200 руб. – фиксированную сумму за нарушение обязательств, неустойку за нарушение обязательств 2200 руб. с учетом увеличения цены иска на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2212 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» ФИО2 не прибыла, представила заявление, в котором просит также взыскать с ответчика ФИО1 проценты за период с 21.01.2021 по 09.03.2021 в сумме 9600 руб., всего задолженность по договору займа в сумме 73 800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 26 февраля исковые требования признала частично, пояснив, что осуществляла несколько платежей по спорному договору займа.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ранее, до 01.06.2018 года, данная норма действовала в иной редакции, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить ответчику потребительский заём в размере 20 000 руб. под 0,65% в день, что составляет 238,467% годовых сроком до 19 июля 2020 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре займа.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» взятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ответчику ФИО1 заём в сумме 20000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 19 июня 2020 года.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п.24 ст. 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 19 июня 2020 года по 9 марта 2021 года в сумме 49900 руб., а также штрафа и иных мер ответственности по договору потребительского займа, превышает полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита и не соответствует части п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также условиям заключенного с ответчиком договора потребительского займа.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания процентов в размере 30000 рублей за период с 19 июня 2020 года по 9 марта 2021 года, с учетом установленных ограничений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 50000 руб., из них, основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Центр финансовой и юридической поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 19 июня 2020 года в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1700 руб. 00 коп.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья С. А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 11.03.2021