Решение № 12-31/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело №12-31/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 29.03.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 29.03.2017 г. Муратов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление. В жалобе указывает, что с указанным решением не согласен в связи с предложенной работой, подразумевающей выезд за пределы Тверской области на неограниченный срок. Просит постановление изменить и принять по делу новое решение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена из учреждения связи с отметкой об истечении срока хранения. В связи с надлежащим извещением лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие ходатайства об отложении дела судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 07.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.01.2017 г.

В установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был. И объяснений ФИО1 от 29.03.2017 следует, что он не заплатил штраф, так как не было денег. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 была предоставлена отсрочка или рассрочка его исполнения. Таким образом, мировой судья правильно оценил доказательства по делу, и назначил наказание в пределах санкции статьи. Из апелляционной жалобы следует, что ФИО1 не согласен с решением мирового судьи в связи с предложенной работой подразумевающей выезд за пределы Тверской области на неограниченный срок. Однако указанный довод не может служить основанием для отмены или изменения решения, так как сведений о трудоустройстве ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 29.03.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья П.Е. Верещагин