Приговор № 1-320/2024 1-55/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-320/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева Р.О., Тимохина Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягомоста М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>, штраф не оплачен);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка <номер><адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году исправительных работ условно, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата>), окончательно назначено 2 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, со штрафом в размере 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>). Постановлением от <дата> неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев (постановление вступило в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (9 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <дата>), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата>, <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от <дата> отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от <дата>), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей (приговор вступил в законную силу <дата>);

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей;

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей;

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 7 000 рублей;

- <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 7 000 рублей;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей (приговор не вступил в законную силу);

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей (приговор не вступил в законную силу),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 40 минут у ФИО1, находящего в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего на прилавке картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» <номер> (расчетный счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер>) и АО «Тинькофф Банк» с маской <номер>******<номер> (расчетный счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1), и предполагающего о наличии на счетах указанных банковских карт денежных средств, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов указанных банковских карт Потерпевший №1 посредством приобретения товара в магазинах <адрес> и расчета за него указанными банковскими картами, то есть на совершение кражи с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Далее ФИО1, реализуя вышеуказанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что действует тайно для собственника имущества, взял с прилавка картхолдер с указанными банковскими картами, положил его в карман своей одежды и ушел с места обнаружения карт.

После этого ФИО1 <дата> в 14 часов 55 минут, с целью реализации своего вышеуказанного умысла, и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки без ввода пин-кода, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в качестве оплаты за приобретенный товар предъявил продавцу, неосведомленному о намерениях ФИО1, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и приложив ее к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Слата» денежные средства:

- <дата> в 14 часов 58 минут (местного времени) в размере 282,96 рубля, а продавец выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счета банковской карты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого умысла, <дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки без ввода пин-кода, умышленно, в качестве оплаты за приобретенный товар предъявил продавцу, неосведомленному о намерениях ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк», и приложив ее к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежные средства:

- <дата> в 15 часов 02 минуты (местного времени) в размере 807 рублей,

- <дата> в 15 часов 03 минуты (местного времени) в размере 779 рублей, а всего на сумму 1 586 рублей, а продавец выдала приобретенный им товар, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счета банковской карты тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере вышеуказанной суммы.

После этого ФИО1, в продолжение своего единого умысла, <дата>, около 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, с целью реализации вышеуказанного умысла, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что вышеуказанными банковскими картами можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки без ввода пин-кода, умышленно, в качестве оплаты за приобретенный товар предъявил продавцу, неосведомленному о намерениях ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк», и приложив ее к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежные средства:

- <дата> в 15 часов 19 минут (местного времени) в размере 2 915,56 рублей, а после, находясь в указанное время, в указанном месте, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, предъявил продавцу, неосведомленному о намерениях ФИО1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и приложив ее к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежные средства:

- <дата> в 15 часов 26 минут (местного времени) в размере 1520,91 рублей,

- <дата> в 15 часов 27 минут (местного времени) в размере 688,99 рублей,

- <дата> в 15 часов 27 минут (местного времени) в размере 1076,00 рублей, а всего на сумму 3285,90 рублей, а продавец выдал приобретенный им товар, тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 915,56 рублей и со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», тайно похитил денежные средства последней в размере 3285,90 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь единым умыслом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» <номер> (расчетный счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер>), тайно похитил денежные средства последней в размере 4784,52 рубля, и со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» с маской <номер>******<номер> (расчетный счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1), совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 3285,90 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб в размере 8070,42 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, по ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что <дата> он находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где около 14 часов 40 минут, подойдя к прилавку, где расположена касса, увидел на нем серый картхолдер, внутри которого находились банковские карты, а именно: две карты ПАО «Сбербанк», две карты АО «Тинькофф Банк» и карта ПАО «Банк ВТБ». В тот момент, когда он увидел его, он подумал, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, которыми он может воспользоваться, а именно оплатить ими в магазинах различные товары для собственных нужд с помощью функции Wi-Fi. При этом он понимал, что если он сделает это, то тем самым совершит преступление, так как эти деньги ему не принадлежат. Он решил забрать данный картхолдер и убрал в карман своей куртки. Забирая картхолдер, он понимал, что его там оставил покупатель магазина и что он может за ним вернуться? однако он все равно его забрал, так как хотел похитить со счета этих карт деньги, оплатив ими свои покупки в магазинах. Поскольку он не знал пин-код карт, он хотел сначала проверить наличие на их счетах денежных средств, и если они там есть, то решил совершить покупки для себя. Оплатив свою покупку, он вышел из здания магазина и стоя на улице, он достал из кармана куртки картхолдер, достал из него все карты, осмотрел их. Все карты были именными, но фамилию их владельца он не запомнил, ему это было не интересно. Он решил, что сначала пойдет в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы проверить имеются ли на счете данных карт денежные средства, и если они там имеются, то совершит с их помощью несколько покупок для себя. Для этого он <дата> в 14 часов 55 минут пришел в магазин «Слата», расположенный по указанному адресу, выбрал нужные ему продукты, а именно энергетический напиток, 2 шоколадки, жевательную резинку. Общая стоимость этой покупки составила около 300 рублей, точную сумму не помнит. После подошел к кассе и оплатил этот товар с помощью найденной им банковской карты ПАО «СберБанк», платежной системы МИР, которую достал из картхолдера, приложив ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi. Он знал, что покупки на сумму до 1000 рублей банковскими картами ПАО «Сбербанк» можно оплачивать с помощью функции Wi-Fi. Когда покупка была оплачена, он понял, что на счете данной карты имеются денежные средства, и решил продолжить оплачивать ими покупки в других магазинах. Около 15 часов того же дня он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил с помощью данной карты аналогичным способом еще две покупки на различные суммы до 1000 рублей, также оплатив их денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Покупал в магазине он сигареты и продукты питания. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он зашел около 15 часов 15 минут того же дня. В данном магазине он совершил четыре покупки. Первая покупка, которую он хотел сделать в этом магазине, превышала сумму 1000 рублей, но он решил проверить на самом деле ли там установлен лимит суммы бесконтактной оплаты, или нет. Поэтому он передал кассиру товара и попытался оплатить его с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi, и покупка действительно была оплачена, так он понял, что лимит по счету карты не установлен. Так как к тому времени он уже похитил приличную сумму денег со счета этой карты, он решил продолжить оплачивать свои покупки деньгами, находящимися на счете карты банка «Тинькофф», снова выбрав в этом же магазине нужный ему товар. Он знал, что в банке «Тинькофф» с помощью функции Wi-Fi возможно оплатить покупку без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, поэтому он разделил свою покупку на три части, так как её общая сумма составляла примерно 3500 рублей. Оплачивал он все три покупки этой картой также, прикладывая ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi, при этом он также не говорил кассиру, что эта карта ему не принадлежит. После, он решил больше ничего не покупать и выкинуть картхолдер с картами. Когда он вышел из магазина он выбросил картхолдер с картами на какой-то улице, куда именно не помнит. Он решил избавиться от них, понимая, что оплачивая покупки, он совершает хищение этих денег. При оплате он использовал только две карты, а именно карту ПАО «Сбербанк» и карту АО «Тинькофф Банк». Имелись ли денежные средства на счетах остальных трех карт, находящихся в картхолдере он не знает, так как не использовал их и просто выбросил. О том, что он нашел банковские карты и с их помощью оплачивает покупки, он никому не рассказывал (л.д. 133-137).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата> около 14 часов 40 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на прилавке, где расположена касса, он нашел серый картхолдер, внутри которого имелись банковские карты, а именно: две карты ПАО «Сбербанк», две карты АО «Тинькофф Банк» и карта ПАО «Банк ВТБ». Он решил оставить себе найденный картхолдер с картами, так как подумал, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, которыми он может воспользоваться. Поскольку он не знал пин-код карт, он решил совершить покупки с помощью функции Wi-Fi. После он вышел из магазина «Продукты» и направился в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> около 14 часов 55 минут он пришел в магазин «Слата» и совершил покупку энергетического напитка, 2 шоколадок, жевательной резинки на общую стоимость 282, 96 рубля. На кассе он оплатил выбранный товар с помощью найденной им банковской карты ПАО «СберБанк», платежной системы МИР, которую достал из картхолдера, приложив ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi. Далее он около 15 часов того же дня пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где аналогичным способом совершил еще две покупки на суммы 807 рублей и 799 рублей, оплатив их с помощью денежных средств, находящихся на счете той же найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Покупал в магазине он сигареты и продукты питания. Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он зашел около 15 часов 15 минут того же дня. В данном магазине он совершил четыре покупки. Первая покупка, которую он хотел сделать в этом магазине, превышала сумму 1000 рублей, а именно она составляла 2 915,91 рублей, он решил проверить на самом деле ли там установлен лимит суммы бесконтактной оплаты, или нет. Он попытался оплатить товар с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi, и покупка действительно была оплачена, так он понял, что лимит по счету карты не установлен. Так как к тому времени он уже похитил приличную сумму денег со счета этой карты, он решил продолжить оплачивать свои покупки деньгами, находящимися на счете карты банка «Тинькофф». Он в этом же магазине выбрал нужный ему товар. Он знал, что в банке «Тинькофф» с помощью функции Wi-Fi возможно оплатить покупку без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, поэтому он разделил свою покупку на три части, так как её общая сумма составляла 3 285, 90 рублей. Оплачивал он все три покупки этой картой, прикладывая ее к терминалу, имеющему функцию Wi-Fi. После, он решил больше ничего не покупать и выкинул картхолдер с картами, куда именно не помнит. Использовал при оплате он только две карты, а именно карту ПАО «Сбербанк» и карту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 161-164).

В ходе досудебного производства по делу с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, последний в присутствии защитника указал на место по адресу: <адрес> на магазин «Продукты», где им найдены банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазины «Слата» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находясь в которых пояснил, что в этих магазинах расплачивался найденными банковскими картами (л.д. 138-142).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения с его участием указанного следственного действия.

Из заявления ФИО1 в форме чистосердечного признания усматривается, что он, находясь по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине нашел картхолдер с банковскими картами, после чего присвоил их себе. Направился в магазин «Слата», расположен по <адрес>. Находясь в магазине, расплатился за сигареты и лимонад найденной ранее картой. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположен по адресу <адрес> В данном магазине дважды совершил покупку, где расплатился похищенной картой. После чего направился в магазин по <адрес>, где совершил покупки, оплату совершил также похищенными картами (л.д. 121).

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является клиентом банка ПАО «Сбербанк». В данном банке на ее имя открыта дебетовая карта, счет карты <номер>, карта <номер>. Оформляла карту она в дополнительном офисе <номер>, расположенном в <адрес>. На счет данной карты поступает детское пособие. Также в ПАО «Сбербанк» <дата> на ее имя была оформлена кредитная карта МИР ТП-1002 лимитом 82 000 рублей. Лимит на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» <номер> для оплаты через Wi-Fi установлен не был. В АО «Тинькофф» у нее оформлены две карты дебетовая, счет карты <номер>, номер карты не помнит и кредитная лимитом 7 500 рублей. Также в ПАО «ВТБ» у нее оформлена дебетовая карта. Все указанные ей карты являются именными. Она хранит их в картхолдере серого цвета с логотипом банка «Тинькофф».

<дата> около 14 часов 00 минут она возвращалась с центрального рынка. Выйдя на остановке общественного транспорта «23 школа» она направилась в магазин по адресу: <адрес>, где осуществила покупку продуктов на сумму 263 рубля, оплатив покупку дебетовой картой «Тинькофф». Далее она направилась домой. Куда именно она убрала картхолдер после оплаты товара, не помнит, значение этому не придала. Около 15 часов 27 минут того же дня, когда она находилась дома на ее мобильный телефон поступили сообщения о списании со счетов ее карты денежных средств.

Она зашла в мобильные приложения ПАО “Сбербанк” и АО “Тинькофф”, установленные на ее мобильном телефоне и увидела, что там содержатся сведения о списании со счетов ее карт денежных средств, а именно совершения покупок с дебетовой карты ПАО «Сбербанк»: в 09:58 покупка на сумму 282,96 рублей в магазине «Славный», в 10:02 покупка на сумму 807 рублей в магазине «Пятерочка», в 10:30 покупка на сумму 779 рублей в магазине «Пятерочка», в 10:19 покупка на сумму 2915,56 рублей в магазине «Пятерочка» и дебетовой карты АО «Тинькофф»: в 10:26 покупка на сумму 1 520,91 рублей в магазине «Пятерочка», в 10:27 покупка на сумму 688,99 рублей в магазине «Пятерочка», в 10:27 покупка на сумму 1076,00 в магазине «Пятерочка». Она начала искать картхолдер со своими банковскими картами в сумке и карманах своей одежды, но не нашла его и поняла, что могла утерять его в магазине “Продукты” по адресу: <адрес>, когда покупала трубочки со сгущенкой и не заметила этого. После этого она сразу заблокировала свои карты и подала заявления для перевыпуска указанных карт.

Списание денежных средств было только с принадлежащих ей дебетовых карт ПАО «Сбербанк» <номер> на общую сумму 4784 рубля 52 копейки и АО «Тинькофф» (счет карты <номер>) на общую сумму 3285 рублей 90 копеек. С остальных карт списаний не было. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 8070 рублей 42 копейки, который является для нее значительным, так как она не работает, никаких источников дохода не имеет. На ее иждивении находится малолетний ребенок, алименты на содержание которого она не получает, так как супруг отбывает наказание в местах лишения свободы, кроме того она имеет ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме 8 000 рублей, ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных услуг. Ей разъяснено право на подачу гражданского иска. Настоящим правом в настоящее время воспользоваться не желает (л.д. 36-38).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Справками по операции ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», согласно которым <дата> совершены операции – оплата товаров и услуг в сумме 282,96 рублей, 807 рублей, 779 рублей, 2915,56 рублей, 1520,91 рублей, 688,99 рублей, 1076 рублей (л.д. 19-25);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет <номер> ОП-6 МУ МВД «Иркутское», на столе которого обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13». На телефоне установлены приложения банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», которые осмотрены, в них имеются сведения по операциям о списании денежных средств по карте Мир социальная ***<номер> и карты Банка <номер>*****<номер>, держателем которых является Потерпевший №1. С карты Мир социальная произведены списания на суммы 282,96, 807, 779 и 2915,56 рублей в магазинах Славный и Пятерочка, с карты АО «Тинькофф Банк» произведены списания на суммы 1520,91, 688,99, 1076 рублей в магазине Пятерочка (л.д. 26-32);

- Протоколом обыска (выемки) от <дата> с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета охраны магазина «Слата» по адресу: <адрес> изъят оптический CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от <дата>, установленных в магазине. Диск упакован в белый бумажный конверт, оклеен, опечатан, нанесена пояснительная надпись и подпись следователя (л.д. 65-67);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеофайл, содержащий запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Слата» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлены дата и время производства видеозаписи <дата> с 14:55:51 – 14:57:48 часов. Объектив камеры направлен сверху вниз, охватывает вход, часть торгового зала, где расположены торговые стеллажи, тумбы и 2 кассы. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что через автоматические двери в помещение торгового зала в 14:55:51 входит мужчина, одетый в толстовку черного цвета, на которой имеется графическое изображение фирмы “ADIDAS”, выполненное розовым цветом и на рукавах которой имеется по три полоски розового цвета, поверх которой надета куртка-безрукавка красного цвета, черные спортивные штаны, кроссовки темного цвета со светлыми шнурками. На голову мужчины надета кепка черного цвета с графическим изображением фирмы “ADIDAS” белого цвета, а также капюшон толстовки. В левой руке держит картхолдер темного цвета с банковскими картами. Данный мужчина проходит за кассу, расположенную первой от входа в магазин, далее проходит на лево внутрь торгового зала. В 14:56:16 данный мужчина возвращается за кассу и из холодильника достает жестяную банку черного цвета, далее подходит к кассе и кладет банку на кассу, где стоит женщина - продавец магазина. Данный мужчина берет со стеллажа два товара в упаковке белого и красного цвета и также кладет их на кассу. Затем тянется на стеллаж за товаром в картонной упаковке черного цвета и кладет его на кассу. После чего в 14:57:44 рассчитывается за товар.

В 14:57:17 ракурс камеры меняется, объектив камеры направлен сверху вниз на кассу, где стоят женщины - работники магазина и данный мужчина. В его левой руке имеется картхолдер темного цвета с банковскими картами. Возле него на кассе лежат два товара в белой и красной упаковке внешне схожие с шоколадками и жестяная банка черного цвета. Затем он тянется рукой на стеллаж возле кассы, откуда достает товар в картонной черной упаковке внешне схожий на упаковку жевательной резинки, кладет его рядом с собой на кассу. В 14:57:41 подходит к терминалу, установленному в левой части кассы для производства оплаты. Двумя руками держит картхолдер. 14:57:48 – окончание видеозаписи. После просмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается с нанесением надписи и подписи следователя (л.д. 68-72);

- Постановлением следователя от <дата> просмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено административное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина (л.д. 74-77);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеофайл, содержащий запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Объектив камеры направлен сверху вниз, охватывает часть торгового зала, где расположены торговые стеллажи, тумбы и касса. В ходе просмотра видеозаписи установлены дата и время производства видеозаписи <дата> с 15:01:57 – 15:02:35 часов. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 15:02:01 возле, кассы расположенной с правой стороны от входа в помещение стоит мужчина, одетый в толстовку черного цвета, на рукавах которой имеется по три полоски розового цвета, поверх которой надета куртка-безрукавка красного цвета, черные спортивные штаны. На голову мужчины надета кепка черного цвета с графическим изображением фирмы “ADIDAS” белого цвета, а также капюшон толстовки. В 15:02:11 к кассе подходит девушка-продавец магазина. Продавец пробивает товар, а именно три пачки сигарет марки PARLIAMENTAQUABLUA стоимостью 269.00 каждая (согласно тексту, который появляется на экране в 15:02:19). В 15:02:21 мужчина держит в правой руке полимерную банковскую карту белого цвета, после чего прикладывает указанную карту к терминалу, установленному в правой части кассы для производства оплаты. 15:02:35 – окончание видеозаписи (л.д. 78-80). Постановлением следователя от <дата> указанный просмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено административное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина (л.д. 82-85);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеофайл, содержащий запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Объектив камеры направлен сверху вниз, охватывает часть торгового зала, где расположены торговые стеллажи, тумбы и касса. В ходе просмотра видеозаписи установлены дата и время производства видеозаписи <дата> с 15:19:20 – 15:21:53 часов. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 15:19:20 возле, кассы расположенной с левой стороны помещения стоит мужчина, одетый в толстовку черного цвета, на рукавах которой имеется по три полоски розового цвета, поверх которой надета куртка-безрукавка красного цвета, черные спортивные штаны. На голову мужчины надета кепка черного цвета. Указанный мужчина складывает продукты в полимерный пакет белого цвета. Также в 15:19:20 на экране появляется текст, согласно которому мужчина на видео совершил покупку на сумму 2 915,56 рублей. В 15:19:43 мужчина-продавец магазина отдает указанному мужчине кассовый чек. Мужчина продолжает стоять возле кассы. В 15:21:13 мужчина держит в руках полимерную банковскую карту белого цвета. 15:21:53 – окончание видеозаписи (л.д. 86-88). Постановлением следователя от <дата> указанный просмотренный DVD-RW диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены сведения о счетах, согласно которому на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер> оформлена карта <номер> (счет карты <номер>); выписка о движении денежных средств по карте <номер> за <дата>, согласно которой счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер> на Потерпевший №1, с карты <номер> производились списания денежных средств: 09:58 часа в сумме 282,96 рублей, провайдер SLAVNYY Irkutsk RUS;10:02 часа в сумме 807 рублей, провайдер PYATEROCHKA 25437 Irkutsk; 10:03 часа в сумме 779 рублей, провайдер PYATEROCHKA 25437 Irkutsk RUS;10:19 часа в сумме 2915,56 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS (л.д. 109-112). Постановлением следователя от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-114);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены справки о движении средств по счету <номер> за <дата>, согласно которым по карте АО «Тинькофф Банк» <номер>******<номер>, номер лицевого счета: <номер>, открытой <дата>, владельцем которой является Потерпевший №1, <дата> производилось списание денежных средств: 10:27 часа в сумме 688 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS, 10:27 часа в сумме 1076 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS, 10:26 часа в сумме 1520,91 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS; 10:26 часа в сумме 1520,91 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS; 10:27 часа в сумме 688,99 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS; 10:27 часа в сумме 1076 рублей, провайдер PYATEROCHKA 22573 Irkutsk RUS (л.д. 116-117);

- Постановлением от <дата>, согласно которому осмотренные справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118- 119);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены диски с видеозаписями из магазинов «Слата» и «Пятерочка», видеозаписи просмотрены с помощью персонального компьютера. Подробное описание видеозаписей изложено выше в ходе оценки протоколов осмотра предметов от 08 и <дата> на л.д. 68-72, 78-80, 86-88. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил о том, что мужчиной, одетым в толстовку черного цвета, куртку-безрукавку красного цвета, черные спортивные штаны, кепку черного цвета, который зафиксирован на видеозаписях, является он. Он зафиксирован в тот момент, когда <дата> приобретал в магазине «Слата», расположенном по адресу: <адрес>, энергетический напиток, две шоколадки и жевательную резинку и оплатил их денежными средствами, находящими на счете карты ПАО «Сбербанк». Также он зафиксирован камерой в тот момент, когда <дата> приобретал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания и сигареты, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счете карты ПАО «Сбербанк». На видеозаписи изображено, когда он <дата> приобретал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания и сигареты, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счетах карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», которые он нашел <дата> на прилавке магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 169-176 т. 1).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащих ей банковских карт, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, так как не установлено какой-либо ее заинтересованности в исходе дела.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что <дата> в дневное время ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – денежные средства, которое обратил в свою пользу. Изъятие чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено с банковских счетов, открытых на имя последней. Причиненный преступлением ущерб превышает 5000 рублей, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным с учетом ее материального положения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности последнего, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Имеющееся в материалах дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, получено после обнаружения факта совершения ФИО1 преступления. ФИО1 установлен органами следствия, после чего написал заявление о чистосердечном признании в совершенном преступлении, которое суд оценивает как признание вины.

Оснований для признания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не явился, он установлен сотрудниками полиции после обращения потерпевшей в отдел полиции с заявлением, значимой информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, которой не было бы известно правоохранительным органам, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – совершено умышленно, с банковского счета потерпевшей, преступление отнесено законом к категории тяжких, а также имеющихся по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

<дата> в отношении ФИО1 Куйбышевским районным судом <адрес> постановлен приговор, принимая во внимание, что данное преступление последний совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлению в силу – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня его вступления в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания также следует зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, в течение которого ФИО1 являлся задержанным по постановлению от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговорам от <дата>, <дата> (2 приговора), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – с <дата> по <дата> - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, по вступлению в силу - отменить.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору – с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по постановлению от <дата> – с <дата> по <дата>, по приговорам от <дата>, <дата> (2 приговора), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – с <дата> по <дата> - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R (СиДи-Р), DVD-RW (ДиВиДи-РВ) диски с записями с камер видеонаблюдения, сведения о счетах Потерпевший №1, выписку и справку о движении денежных средств, справки по операциям – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев