Приговор № 1-132/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-132/2024

К делу №1-132/2024

УИД:03RS0019-01-2024-001303-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усманова А.Б, предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2024 около 02:45 ч. ФИО1 ФИО16., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 23.08.2016 постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.08.2016 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги у дома <адрес>.

В связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 ФИО17 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО18 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,494 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые были оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 12 августа 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В судебном заседании он был, вину признал, копия постановления ему сразу была вручена на руки после оглашения данного постановления под расписку, с данным решением он был согласен, решение не обжаловал. Судьей ему было разъяснено, что после вступления указанного постановления от 12.08.2016 года в законную силу он обязан в течении трех дней сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, либо в случае его утраты заявить об этом в отделение ГИБДД, так как течении срока лишения специального права, начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо со дня подачи заявления об его утери, также ему было разъяснено, что административный штраф он должен оплатить в шестидесятидневный срок. Водительское удостоверение им было утеряно, с заявлением в отделение ГИБДД об утере водительского удостоверения он не обращался, не находил времени, в виду занятости на работе, когда он нашел у себя дома свое водительское удостоверение, он сразу же в январе 2024 года сдал его в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. 28 июня 2024 года в вечернее время он со своей супругой ФИО2 №3 приехал на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, принадлежащем сыну ФИО20 на турбазу «Экстрим», находящуюся в северном микрорайоне с. Аскарово, на выпускной вечер своей дочери ФИО4, где употребил 3-4 рюмки водки. Около 02:00 часов он решил поехать домой и позвонил в такси, однако в такси свободных автомашин не оказалось. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено он сел за управление автомобиля «Хонда-Аккорд» государственный регистрационный знак № и направился домой, на пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2 №3, на заднем сиденье дочь ФИО22 По пути следования домой, около 02:45 часов 29.06.2024 года у <адрес> РБ он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки, к ним подошел инспектор ДПС, который представившись, попросил предъявить документы, на что он передал СТС на автомобиль на имя сына ФИО2 №2 На вопрос сотрудника ГИБДД употреблял ли он алкоголь, он сразу сообщил, что ранее 28.06.2024 года употребил 3-4 рюмки водки и что водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В салоне патрульного автомобиля, он был предупрежден о том, что его действия фиксируются на камеру видеорегистратора. Затем инспектор ДПС разъяснил ему его права, отстранил его от управления транспортным средством и передал ему копию протокола об отстранении. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и добровольно прошел тест на наличие алкоголя, было установлено состояние его алкогольного опьянения, то есть прибор «Юпитер-К» показал 0,494 мг/л. с показаниями прибора он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и поставил свою подпись, после чего ему была выдана копия указанного протокола. После чего, протоколом осмотра места происшествия автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на специализированную стоянку, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 №2 Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 60-63/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО23. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что подсудимый ей приходится мужем. 29.06.2024 был выпускной вечер старшей дочери, который проходил на базе «Экстрим». В «Экстрим» они поехали на автомобиле Хонда, принадлежащем их сыну ФИО2 №2. Сын является участником <данные изъяты> в данный момент лежит в госпитале в г. Уфа после полученного ранения. Данный автомобиль сын купил сам, на выплаты, получаемые им как участник СВО. Находясь в «Экстриме» муж выпил две рюмки водки, не больше. В тот день шел проливной дождь, они сами и дети все промокли. Примерно в 12 часов ночи они стали вызывать такси, но свободных машин не было. Тогда они решили рискнуть и поехать домой на машине, муж сел за руль, в пути следования домой, их задержали сотрудники полиции. После остановки, муж спокойно прошел в патрульный автомобиль, где были составлены документы, муж во всех документах расписался.

В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст.281УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе производства дознания показал, что он работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС ОГИБДД. С 21:00 часов 28 июня 2024 года до 06:00 часов 29 июня 2024 года он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5 нес службу по надзору за дорожным движением на территории Абзелиловского района РБ согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 29 июня 2024 года около 02:45 часов в ходе несения службы у <адрес><адрес> ими была остановлена автомашина марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № для проверки документов. За рулем автомашины оказался ФИО1 ФИО24 от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в салон патрульной автомашины. ФИО1 ФИО29 пояснил, что на выпускном вечере своей дочери, ДД.ММ.ГГГГ он употребил 3-4 рюмки водки, и сел за руль автомобиля, а также что он водительского удостоверения не имеет, в связи с его сдачей в отделение ГИБДД, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В салоне патрульной автомашины, ему были разъяснены его права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 ФИО30. был отстранен от управления транспортным средством, и ему под роспись была вручена копия протокола отстранения. Затем ФИО1 ФИО25. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора Юпитер-К, заводской номер 007468, на что ФИО1 ФИО26. согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО1 ФИО31. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,494 мг/л, с результатами которого ФИО1 ФИО28 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и поставил свою подпись, после чего ему была выдана копия указанного протокола. ФИО1 ФИО27. пояснил, что автомашина принадлежит его сыну ФИО2 №2, также им было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № на имя ФИО2 №2 При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 12 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО1 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Далее, протоколом осмотра места происшествия автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, им был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенной по адресу: <адрес> РБ, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 №2, которое было упаковано в белый бумажный конверт, края конверта оклеены, скреплены подписями участвующих лиц. Все действия, проведенные с ФИО1 ФИО33 были зафиксированы на видеорегистратор, который был установлен в салоне патрульного автомобиля /л.д. 46-48/.

ФИО2 №2, при допросе в качестве свидетеля в ходе производства дознания показал, что с 2022 года он проходит службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации на контрактной основе в военной части 14241, прикомандирован и выполняет задачи специальной военной операции. В феврале 2024 года в связи с полученными осколочными ранениями при выполнении боевых задач, он был госпитализирован в военный госпиталь г. Уфы, где в настоящее время проходит лечение. В мае 2024 года он на свои личные денежные средства, приобрел автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № за 670 000 рублей, для личного пользования. С его разрешения его автомашиной «Хонда Аккорд» иногда управляет его отец ФИО1 ФИО34 30.06.2024 года в утреннее время ему позвонил его отец и сообщил, что он 29.06.2024 года за управлением его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС, и что его автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № изъят и помещен на специализированную стоянку. По данному факту поясняет, что отцу ФИО1 ФИО35. управлять своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не разрешал и не знал об этом, так как в тот момент, и в настоящее время находится в Республиканской клинической инфекционной больнице, расположенной по адресу <адрес> Республики Башкортостан /л.д. 64-66/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 ФИО36. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №079598 от 29.06.2024, которым ФИО1 ФИО37 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний около 02:45 ч. управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № у <адрес> РБ, в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №191126 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 ФИО38. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 494 мг/л, с чем освидетельствуемый согласился. /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> РБ, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО39., в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: <адрес>. /л.д. 10-11/;

- вступившим в законную силу 23.08.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.08.2016, которым ФИО1 ФИО40 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев /л.д. 22-25/;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, отображены индивидуальные признаки

автомобиля /л.д. 29-32/;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер №007468 от 29.06.2024, согласно которому ФИО1 ФИО41 был освидетельствован на состояние опьянения, результат – 0,494 мг/л, с чем освидетельствуемый согласился /л.д. 35-37/;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, отображены технические характеристики автомобиля, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; Марка, Модель: Хонда Аккорд; собственник – ФИО2 №2 /л.д. 40-43/;

- протоколом осмотра документов от 09.07.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора от 29.06.2024. при воспроизводстве видеозаписи установлен факт управления ФИО1 ФИО42 транспортным средством, факт его остановки, отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования, согласие ФИО1 ФИО44 с его результатами. ФИО1 ФИО43 разъяснено положением ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ /л.д. 68-73/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО45. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО46 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО48. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО47. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО49.. суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого БурановаИ.ФИО50 следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном удовлетворительную характеристику по месту жительства, старший сын является участником СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО51 наказания в виде исправительных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что согласно справки пор уголовному делу /л.д. 112/, а также постановлению об оплате услуг адвоката /л.д. 122/, при производстве дознания по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату ФаизьяновойЛ.В. в размере 6372,15 руб., за представление интересов Б.И.НБ. по назначению дознавателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым освободить ФИО1 ФИО52 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО6 по назначению органом дознания в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания ФИО1 ФИО53. вину признал, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Указанное ходатайство судом не было удовлетворено, по инициативе государственного обвинителя.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство: Марка, Модель: Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; принадлежит ФИО55., который он купил на собственные средства, полученные им как участником <данные изъяты> Управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО56 ФИО2 №2 не позволял. В связи с чем, данный автомобиль подлежит передаче собственнику – ФИО2 №2 вместе с правоустанавливающими документами.

Иные вещественные доказательства, бумажный носитель и видеозапись регистратора, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работа сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер», номер прибора: 007468, от 29.06.2024, диск DVD-RW с видеозаписью видеорегистратора от 29.06.2024 – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на имя ФИО2 №2 хранящееся при уголовном деле, автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО58

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов