Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1105/2017

Дело № 2- 1105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 мая 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием истца ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что кредитным договором ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком на 60 месяцев. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в ... руб. исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. На протяжении действия кредитного договора систематически ответчик нарушал срок и размер внесения платежей, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на ...г. составила 277 268,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 получил на счет денежные средства в размере ... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ... годовых.

П.6 Индивидуальных условий предусматривает погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, которые составляют ... руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

15 сентября 2015г. указанные средства были перечислены на соответствующий счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ...

Условия кредитного договора и график платежей ФИО1 были нарушены, в результате чего на ... образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб. из которых: задолженность по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченный проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

Признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания кредитной задолженности принято судом, о чем вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания от ..., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии счастью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16 ноября 2016г. истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако положительного ответа от ответчика не поступило.

С учетом того, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заем денежные средства и проценты по договору, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и в части расторжения договора.

Согласно платежному поручению ... от ...г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ...г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ...г. в сумме ... руб.( в том числе задолженность по основному долгу – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченный проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (11 мая 2017 г.).

Председательствующий: