Приговор № 1-1544/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1544/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1544/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003854-71

Дело № 1-1544/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Магеррамова Э.А., представившегоордер № б/н и удостоверение № 1053,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод ...: ... около ... часов ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ... часов, находясь ..., ..., обнаружил сотовый телефон ... IMEI1: ..., IMEI2:..., IMED ..., принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, который ... не позднее вышеуказанного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне вышеуказанной автомашины ... под управлением ФИО2, по пути следования от ..., расположенного по ... ... до ..., расположенного по ... ..., выронил по своей невнимательности.

В это время у ФИО2 возник прямой умысел на тайное хищение сотового телефона ..., принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., точное время не установлено, но не позднее ... часов, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность вернуть его законному владельцу через отдел полиции, но не предпринимая каких-либо мер к его возвращению собственнику, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на указанную сумму.

Эпизод ...: Кроме того, ..., в неустановленное время, но не позднее ... часов, ФИО2, находясь в ..., имея при себе похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах, сотовый телефон ...», IMEI1: ..., IMEI2:..., IMED ..., принадлежащий Потерпевший №1, будучи заранее осведомленным о том, что на балансе ... на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, ... года рождения, установленном в вышеуказанном телефоне сотовой связи, имеются электронные денежные средства, действуя с прямым умыслом на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на балансе ..., ..., установленном в указанном телефоне, принадлежащих Потерпевший №1, ..., точное время не установлено, но не позднее ... часов, направился на вышеуказанной автомашине на автозаправочную станцию ... расположенную по адресу: ..., ул. ..., где находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя, установленное в вышеуказанный телефон сотовой связи мобильное приложение ... и, имеющиеся на балансе личного кабинета, зарегистрированного в вышеуказанном приложении, электронные денежные средства, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты, произвел покупку бензина АИ-92, с учетом скидки, предоставленной ....Заправки», на сумму 490 руб., а такжев этот же день, около ... часов, на сумму 990 руб., тем самым тайно похитил с баланса личного кабинета, зарегистрированного в ..., установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, электронные денежные средства, на общую сумму 1 480 руб., принадлежащиеПотерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ... не позднее ... часов, вновь направился на вышеуказанную автозаправочную станцию ..., расположенную по адресу: ..., ул. ..., где в тот же день, около ... часов, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории вышеуказанной автозаправочной станции, имея при себе вышеуказанный похищенный сотовый телефон и установленное в телефоне мобильное приложение ... посредством безналичной оплаты, произвел покупку бензина АИ-92, с учетом скидки, предоставленной ... на сумму 990 руб., тем самым, умышленно тайно похитил с баланса ..., зарегистрированного в ... установленном в вышеуказанном телефоне сотовой связи, электронные денежные средства на сумму 990 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., не позднее ... часов, направился на ..., расположенную по адресу: ... ..., где в тот же день, около ... часов, находясь на территории вышеуказанной автозаправочной станции, имея при себе вышеуказанный похищенный телефон сотовой связи и ... посредством безналичной оплаты, произвел покупку пропана, с учетом скидки, предоставленной ... на сумму 488 руб., тем самым, умышленно тайно похитил с баланса личного кабинета, зарегистрированного в ..., установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, электронные денежные средства на сумму 488 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2958 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ... признал полностью и показал о том, что при указанных в обвинении обстоятельствах он похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, таксуя на своем автомобиле. При этом,Потерпевший №1 выронил данный сотовый телефон в салоне его автомобиля ..., когда он подвозил его по заказу на такси. Имея возможность вернуть данный телефон, ФИО2 этого не сделал, а решил похитить, после чего, он похищенный телефон у Потерпевший №1 сдал ... 4200 рублей. В настоящее время он ущерб Потерпевший №1 полностью возместил.

Кроме того, по эпизоду ... подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и показал о том, что при указанных в обвинении обстоятельствах,используяранее похищенный сотовый телефон потерпевшегоПотерпевший №1, войдя к нему в личный кабинет, обнаружил, что на счету имеются денежные средства в размере около 3000 рублей. Далее,ФИО2 совершил тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на личном счету Потерпевший №1. Так, ... два раза и ..., путем безналичного платежа он оплатил покупку бензина на АЗС ... в ... и ... таким же способом оплатил за газ-пропан на заправке ... в ..., всего похитил денежные средства на общую сумму 2 958 рублей.

Аналогичные признательные показания по обоим эпизодам ФИО2 первоначально давал при проверке показаний на месте (л.д. 69-71, 74-76).

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... при указанных в обвинении обстоятельствах,ФИО2 тайно похитил принадлежащий ему телефон сотовый телефон ..., IMEI1: ..., IMEI2:..., IMED ..., стоимостью <***> рублей, который ... в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он утерял по своей невнимательности в салоне автомашины ... под управлением ФИО2, по пути следования. На следующий день, ... он с сотового телефона своей супруги набрал свой номер телефона, который не мог найти, однако, телефон был недоступен.Он позвонил ФИО2 и спросил, не остался ли в салоне его автомашины его сотовый телефон, после поездки, на что ФИО2 ему ответил, что никакого телефона в салоне автомашины он не находил.После этого он возобновил свою сим-карту с абонентским номером ..., вставил ее в другой свой старый сотовый телефон.Затем он вошел в приложение ..., которое он установил в своем новом телефоне и, проверив баланс в личном кабинете, обнаружил, что были сняты денежные средства на общую сумму 2 958 рублей.Согласно выписки из ... данные денежные средства были использованы на покупку бензина и газа в период времени с ... по ... в ... и в .... Ему причинен материальный ущерб,на общую сумму 7 958 рублей(л.д. 24-26).

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрены: ..., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79,80-82, 83, 84-87, 88).

Виновность ФИО2 по эпизоду ... по ч.1 ст. 158 УК РФподтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она, будучи работником ... расположенного по адресу: ..., принимала ... у незнакомого мужчины сотовый телефон за 4200 рублей(л.д. 45).

- Из протокола обыска от ... следует, что в комиссионном магазине ... расположенном по адресу: ... былаизъятаквитанция на скупленный товар ... от ... (л.д. 42, 43-44);

-Из протокола выемки от ... следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал коробку от телефона сотовой связи ... (л.д.64, 65-66, 67-68);

Виновность ФИО2 по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФподтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает на ... в ее обязанности входит продажа горюче-смазочных материалов. На АЗС имеются камеры наружного видеонаблюдения, которые .... Предоставила видеозапись на .... Предоставила DVD-R диск с видеозаписью и детальный отчет по продажам топлива за период с ... по .... По представленному сотрудником полиции скриншоту из приложения ... пояснила, что ... предоставляет своим клиентам скидку в размере 1 процента, то есть у клиента оплата списывается с учетом предоставленной скидки, снята та сумма, которая указана в скриншоте (л.д.53).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает на АЗС ... где обслуживаетпокупателей газа на автозаправочной станции. На территории АЗС ... имеются камеры наружного видеонаблюдения, которые .... За период с ... по ... запись не сохранилась. Предоставил скриншот из программы ... об оплате за .... По представленному сотрудником полиции скриншоту из ... пояснил, что ... предоставляет своим клиентам скидку в размере 1 процента, то есть у клиента оплата списывается с учетом предоставленной скидки, снята та сумма, которая указана в скриншоте. По поводу времени указанного в скриншоте с приложения ... пояснил, что фактическое оплата произведена в ... часов ..., а учетная запись сформирована в ... часов ... (л.д.59).

Виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ... по ... тайно похитило с его счета в «Яндекс.Такси» денежные средства в размере 3000 руб., тем самым, причинив ему незначительный материальный ущерб (л.д. 14);

- протоколом обыска от ..., согласно которому у сотрудника АЗС ... ...» изъяты: ... с записью с камер видеонаблюдения, детальный отчет по продажам топлива в период с ... по ..., упакованные в бумажный конверт (л.д.50,51-52);

- протоколом обыска от ..., согласно которому у сотрудника ... ...» - Свидетель №4 изъят: скриншот из приложения ... о совершении операции ... ...» по состоянию на ... (л.д.56, 57-58);

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому, являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО3 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158УК РФ (эпизод ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод ...), каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений,обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, его имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.Кроме того, ФИО2 характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,по делу не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

Суд не видит оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

Кроме того, в ходе предварительного расследования защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Казанцев Е.В.. Расходы по оплате труда адвоката Казанцева Е.В. составили 4150 рублей, которые являются процессуальными издержками и оплачиваются из средств Федерального бюджета. В судебном заседании ФИО2 не возражал оплачивать указанные судебные издержки. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты судебных издержек, за услуги адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (тристо) часов,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательное наказание ФИО2, по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 4150/четыре тысячи сто пятьдесят/рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, копии документов на товар,оставитьхранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО2 с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 26.11 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.