Приговор № 1-238/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-238/2023

К делу № 1-238/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002221-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Караулова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аракелян, предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанская АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судаом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость в установленный срок не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кропоткинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N° 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация алкогольной продукции, а именно кафе, бары, рестораны; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея умысел на уклонение от административного надзора с целью избежать ограничений установленных ему судом, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом Отдел МВД России по <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в августе 2018 году он был осужден Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая данное наказания, виду того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, то в ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 2023 года, согласно которому в отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация алкогольной продукции, а именно кафе, бары, рестораны; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). Данное наказание он отбывал в ИК-5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. Уже, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции <адрес>, где сотрудниками полиции на него было заведено дело административного надзора, и в очередной раз разъяснены ограничения, установленные Кропоткинским городским судом, а также разъяснено, что в случае нарушения данных ограничений он может быть подвергнут как административному наказанию, так и привлечен к уголовной ответственности. При заведении дела административного надзора, он сразу сообщил сотрудникам полиции в уведомлении собственноручно сообщил им о том, что местом его проживания является адрес регистрации: <адрес>. Пояснил, что проживал по данному адресу в течении трех месяцев, а затем он решил покинуть место своего проживания и уже ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выехал с <адрес> в <адрес>, на попутном транспорте, в <адрес> к родному брату, однако по пути он попал к цыганам и работал в дорожной службе по уборке дороги.

Виновность подсудимого ФИО1 несмотря на непризнание вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с года. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> под административный надзор в ОМВД России по <адрес> был поставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, имеющего регистрацию <адрес>. ФИО1 ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также о том, что ему необходимо соблюдать административные ограничения, где в предупреждении им была поставлена подпись. Однако, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное нарушение наложенных на него административных ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно самовольно покинул место жительство, указанное им в уведомлении при постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, а также не явился для регистрационной отметки в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также мне известно, ввиду того, что ФИО1 не являлся на регистрационную отметку, после чего был зарегистрирован рапорт и в тот же день было заведено инспектором ГоАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее она работала инспектором группы осуществления административного надзора ОМВД России по <адрес>. Так, ФИО1 решением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация алкогольной продукции, а именно кафе, бары, рестораны; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена регистрационная явка 4 раза в месяц (первая, вторая, третья, четвертая пятница месяца) в рабочее время (с 09:00 до 18:00) до истечения срока административного надзора. При этом ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06. 04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлен с информацией о необходимости являться на регистрацию и по вызову в ОМВД России по <адрес>, а также исполнять ограничения, установленные в отношении него решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ. В данном предупреждении расписался ФИО1 о его получении. После начала осуществления административного надзора в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на регистрационную отметку в ОМВД России по <адрес> в установленные дни для регистрации, так как в дни, установленные для регистрации, он находился в СПСЗЛ, где отбывал административные аресты за совершение им правонарушения. Последний раз ФИО1 являлся на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал являться на регистрацию. По данному факту с целью установления места нахождения ФИО1 стали проводиться мероприятия, направленные на установление его места нахождения. В результате проведенных мероприятий установить места нахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, так как он самовольно оставил место осуществления административного надзора, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по кавказскому району зарегистрирован материал проверки в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с сыном по адресу: <адрес>, с 2013 года является домкомом многоквартирного <адрес> расположенном по <адрес>. Гражданин ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, так как квартира продана, в данной квартире проживает новые жильцы. С февраля 2021 года ФИО1 не появлялся по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Квартиру приобрели в 2019 году. Гражданина ФИО1 не знает и не видела, по данному адресу не проживает.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 и дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 и дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1

- материалы контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 и дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 в которых находятся следующие документы: копия решения Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация алкогольной продукции, а именно кафе, бары, рестораны; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований); постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, осужденный Кропоткинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными Федеральным законом

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающее наказание не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Гражданский иск по делу отсутствует..

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 и дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, находящееся на хранении у инспектора ГоАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

«Копия верна»