Постановление № 1-202/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-202/2023

К делу № 1-202/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-002006-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 12 мая 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 эпизода).

Уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд.

Поступившее уголовное дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

По смыслу положений частей 2 и 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям пунктов 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Б.А.А.; размер ущерба 555 000 руб.; предметом мошенничества являются безналичные денежные средства, местом совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств следует рассматривать <адрес>; денежные средства перечислены на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>), ч. 2 ст. 159 (потерпевший В.М.Г.; размер ущерба 176 600 руб.; местом совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств следует рассматривать <адрес>; последний платеж 70 000 руб. - денежные средства перечислены на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший М.С.В; передача наличных денежных средств по адресу: <адрес>; размер ущерба 50 000 руб.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший М.В.Ф.; передача наличных денежных средств по адресу: <адрес>; размер ущерба 70 000 руб.; последний платеж 15 000 руб. - денежные средства перечислены на неустановленный банковский счёт, указанный ФИО1).

Таким образом, все указанные преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, следует признавать оконченными с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению в г. Уфа Республики Башкортостан.

Судом, чья юрисдикция в силу ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них, следует считать Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учётом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, судья приходит к выводу о целесообразности направления уголовного дела по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

направить данное уголовное дело по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимому следует указать в тексте жалобы, ходатайствует ли он о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствует о рассмотрении жалобы без его участия.

Судья подпись А.Ю.Дашевский