Постановление № 5-153/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, его представителя ФИО4, потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20 августа 2017 г. в 19 часов 35 минут на 90 км + 850 м автодороги Ростов-Ставрополь Егорлыкского района Ростовской, управляя автомобилем Хендэ Акцент с государственным номером № регион в нарушение п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21093 с государственным номером № регион, от которого автомобиль ВАЗ-21093 изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АУДИ Q5 с государственным номером № регион, в результате чего согласно заключений эксперта №, № от 06.09.2017 ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 свою вину не признал, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, просил не назначать ему наказание, а предупредить.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании полагались на усмотрение суда при назначении ФИО3 наказания.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2017 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2017 (л.д. 2-5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2017 (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1., ФИО2., (л.д. 7, 8, 9, 10, 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2017 г., согласно которой водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12-14);

- фототаблицей (л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от 06.09.2017, согласно которому ФИО6 причинен легкий вред здоровью, который мог быть получены при дорожно-транспортном происшествии 20.08.2017 (л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от 06.09.2017, согласно которому ФИО5 причинен легкий вред здоровью, который мог быть получены при дорожно-транспортном происшествии 20.08.2017 (л.д. 41-44).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлен, диспозиция данной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО3 требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим ФИО5 и ФИО6 легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку нарушение ФИО3 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 об отсутствии его вины считаю не обоснованными, поскольку это противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания учитываю, что ФИО3 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшим и нанесение ущерба их правам и законным интересам. Кроме того, принимаю во внимание данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 47), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, а также мнения потерпевших ФИО5 и ФИО6 относительно назначения наказания, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья