Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Агаевой Т.В.

С участием,

Ответчиков: О., О.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Нягань в лице представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к О., О. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с заявлением в суд, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу муниципального образования города Нягани задолженность по договору купли-продажи жилого помещения дата за период с дата по дата в размере ... руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб..

Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого МО г. Нягань передало в собственность ответчикам жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. При этом ответчики обязались принять жилое помещение и выплатить истцу денежную сумму в размере ... руб. в срок до дата. ежемесячными платежами в сумме ... руб.. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи. В нарушение условий договора ответчики не ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального образования города Нягани удовлетворить.

Взыскать солидарно с О., О. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения дата за период с дата по дата в размере ... руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.. Всего ... руб.

Взыскать солидарно с О., О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин