Постановление № 5-30/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-я ФИО8 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-я ФИО8, со слов <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-я ФИО8, выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью в присутствии их несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО7 о противоправном поведении ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в их домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-я ФИО8.

В связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> телефонным сообщением ФИО7 о возможных противоправных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на место происшествия - в домовладение ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>-я ФИО8, прибыли участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, которые находились в форменной одежде, и увидев, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и продолжает в их присутствии выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7, представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

ФИО1, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения в том же домовладении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут отказался выполнить эти требования сотрудников полиции, и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, осознавая, что в связи с появлением в жилом доме представителей власти, его конфликт с ФИО7 вышел за рамки семейного конфликта, и приобрел характер нарушения общественного порядка, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 в присутствии участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, и на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался передать сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем после этого он был доставлен указанными сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для разбирательства в принудительном порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3/665, в котором описано событие административного правонарушения, факт которого подтвержден подписями очевидцев данного правонарушения – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 (составившего указанный протокол), а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 20 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО7 о «неадекватном» поведении ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>-я ФИО8;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1, который в их доме выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ее и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, а также в присутствии прибывших по вызову сотрудников полиции;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны им сотруднику полиции, и в которых он в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения при установленных судьей обстоятельствах;

- рапортами сотрудников полиции – участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в момент их прибытия в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-я ФИО8, потерпевшая ФИО7 пояснила, что ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и выгонял их из дома, а сам ФИО1 находившийся в этот момент в том же доме, по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), и продолжил в их присутствии выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также отказался выполнить их требования передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью его опроса и решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются объяснениями ФИО7 и рапортами сотрудников полиции, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО7 и сотрудников полиции судьей не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он в связи появлением в его жилом доме представителей власти, осознавал, что его конфликт с ФИО7, вышел за рамки семейного конфликта, и приобрел характер нарушения общественного порядка, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 в присутствии сотрудников полиции, после чего совершил неповиновение законным требованиям тех же сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных им полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, передать им документы, удостоверяющие личность, проследовать в порядке доставления в помещение отдела полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.п. 6 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение (то есть имеющее единый родовой объект посягательства): по ст. 19.13 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/