Решение № 2-6336/2024 2-6336/2024~М-4948/2024 М-4948/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-6336/2024

Дело №

УИД 10RS0№-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) с УФНС по РК в ее пользу взыскана задолженность по выплатам, связанным с окончательным расчетом при увольнении и денежному содержанию в связи с увольнением по сокращению численности (штата) в сумме 269 145,46 рублей, а также компенсацию по ст.236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты данной суммы за период с даты увольнения по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 611,52 рублей. Указывая, что решение суда в части выплаты суммы основного долга исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по ст.236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат, причитающихся работнику, заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 533,51 рубля в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в представленном письменном отзыве возражал относительно размера заявленной к взысканию суммы компенсации, представил свой расчет на сумму 66 494,03 рубля, относительно обоснованности заявленных требований по существу позицию не высказал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец ФИО2 проходила государственную гражданскую службу в УФНС по РК, была уволена в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ряда лиц, в том числе ФИО2 к УФНС по РК о защите трудовых прав, с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по выплатам, причитающимся работнику (включая задолженность по денежному содержанию за период нахождения в оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания при сокращении за 6 месяцев), в общей сумме 292 751,94 рубль, а также проценты за задержку выплат работнику, предусмотренные ст.236 Трудового кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 787,82 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных сумм, в пользу истца взыскана задолженность по выплатам, причитающимся работнику (включая задолженность по денежному содержанию за период нахождения в оплачиваемых отпусках, компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания при сокращении за 6 месяцев) в сумме 269 145,46 рублей, компенсация по ст.236 Трудового кодекса РФ в размере 47 611,52 рублей.

После вынесения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены суммы задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 139 289,76 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 60 210,82 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 69 644,88 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 269 145,46 рублей, тем самым задолженность погашена.

Вместе с тем в силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3" часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Установлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации по ст.236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за периодом, по который такая компенсация уже была взыскана ранее состоявшимися судебными постановлениями) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического расчета ответчика с истцом по взысканным суммам) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из расчета процентов, представленного ответчиком, на сумму 66 494,03 рубля, поскольку указанный расчет является верным как по существу, с применением правильно исчисленных периодов просрочки, действовавших в спорный период значений ключевой ставки Центрального банка, так и арифметически.

Расчет истца судом не применяется, поскольку он, хотя по существу и являясь аналогичным расчету ответчика, вместе с тем содержит ошибку в виде применения неправильного значения ключевой ставки Центрального банка, действовавшей в период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (применена ставка 8,6 % вместо правильной 8,5%), в связи с чем исчисленная истцом сумма процентов является завышенной.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 66 494,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 494 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025.

Последний день обжалования решения 17.02.2025.