Приговор № 1-95/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2025

№ 1-95/2025

34RS0008-01-2025-000934-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 февраля 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре судебного заседания Харьковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ....,

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката Плетнюк ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... края, гражданина Российской Федерации, являющего региональным директором ООО «...», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа, утвержденного командиром ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду ..., инспектор роты №... взвода №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ..., совместно со ст. инспектором роты №... взвода №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ..., находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Центрального района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ... и ..., наделенные функциями представителя власти, обязаны, помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а значит назначенное ему наказание на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 45 минут, у ФИО2 ..., находящегося по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Незамедлительно, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ..., будучи в состоянии опьянения, сел за управление технически исправного автомобиля марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного около ... Центрального района г. Волгограда, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, на котором стал двигаться в направлении Краснооктябрьского района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, непосредственно в ходе движения, возле ... по ... Центрального района города Волгограда, инспектором роты №... взвода №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ... был остановлен автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, за управлением которого находился ФИО2 ... Инспектор роты №... взвода №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ..., исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО2 ... может находиться в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении ФИО2 ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого инспектором роты №... взвода №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ..., ФИО2 ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний в присутствии понятых: ... и ... согласился на прохождение освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 ... было установлено состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с применением технического средства измерения алкотектора «...», заводской номер прибора №..., дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показавший наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,403 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ... грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО2 ..., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он управляет автомобилем марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, который принадлежит ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, и передвигался в районе ..., двигался со стороны ... в направлении ... в ... и ехал по своим делам, когда около ... он был остановлен сотрудниками ГИБДД во время движения. В тот день, дату он не помнит сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, боясь привлечения к ответственности, поскольку находился в остаточном состоянии алкогольного опьянения, так как с вечера употреблял алкоголь, отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем он по постановлению мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, на судебном заседании он не присутствовал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, написал заявление, чтобы данный протокол рассматривался без его участия, постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным автомобилем с момента привлечения его к административной ответственности, он не пользовался. Решение суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ночью до 02 часов 45 минут он выпил около 300 грамм коньяка в кафе в Центральном районе города Волгограда, где именно он не знает, так как в городе разбирается плохо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут он решил использовать, принадлежащий ООО «...», автомобиль марки «...» модели «...», государственный регистрационный знак №... регион, который был припаркован в Центральном районе г. Волгограда около кафе, так как ему необходимо было поехать домой. Он взял ключи от машины, подошел к автомобилю, затем он сел за руль автомобиля, прогрел его, и начал движение на нем в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда, так как ему надо было ехать совместно с сожительницей ... домой, так как ее ребенку стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа он был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду напротив ... по ... Центрального района г. Волгограда, которые находились на служебном автомобиле сотрудников ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду с цветографической окраской и специальными сигналами, марку, модель, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. После чего, сотрудник ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду подошел к нему и попросил предъявить документы, после чего, он предъявил документы. Далее, сотрудник ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду попросил пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, так как изо рта у него исходил запах алкоголя. После чего, он вышел из автомобиля и с сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду проследовал в служебный автомобиль, а также были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых для составления в отношении него административного материала. При этом, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем он, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду был составлен протокол, в котором сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. Также, в присутствии понятых, сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду, было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он согласился в проведении медицинского освидетельствования на месте. Далее, он в присутствии понятых, при помощи аппарата измеряющего алкоголь в крови при выдохе прошел медицинское освидетельствование на месте, о чем сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду был составлен протокол, в котором сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. В ходе освидетельствования был чек, и было установлено состояние алкогольного опьянения 2,403 мг/л. В данном чеке сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. В присутствии понятых, сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду, было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, был составлен протокол, в данном протоколе сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи, а он от подписи отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. Автомобиль был задержан сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду и передан на штраф-стоянку, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором также свои подписи поставили сотрудник полиции и понятые, а он от подписи отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. Все протоколы были подписаны сотрудником полиции и понятыми, по данному факту он дал свое объяснение. От объяснения сотрудникам полиции он отказался, так как растерялся в сложившейся ситуации. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает. Будучи ранее привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления ТС, он осознано в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, так как ему необходимо было поехать домой к ребенку.(т. 1 л.д. 42-45) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО2 ... на них настаивал, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее сожителем ФИО2 ... распивали спиртные напитки в ресторане «...» в Центральном районе г. Волгограда. ФИО2 ... выпил примерно 300 грамм коньяка. В ресторане они находились до 02 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут так как ее дочери стало немного плохо, они с ФИО2 ... на автомобиле марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащем ООО «...», который был припаркован около ресторана поехали к себе домой по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... После чего, ФИО2 ... взял ключи от машины, подошел к автомобилю, затем сел за руль автомобиля, прогрел его, и они на указанном автомобиле начали движение в сторону Краснооктябрьского района города Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа они были остановлены сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду напротив ... по ... Центрального района г. Волгограда, которые находились на служебном автомобиле сотрудников ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду с цветографической окраской и специальными сигналами, марку, модель, государственный регистрационный знак автомобиля не помнит. После чего, сотрудник ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду подошел к ФИО2 ... и попросил предъявить документы, после чего, ФИО2 ... предъявил документы. Далее, сотрудник ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду попросил пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, так как изо рта у ФИО2 ... исходил запах алкоголя, после употребления алкоголя. После чего, ФИО2 ... вышел из автомобиля и с сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду проследовал в служебный автомобиль. Что происходило дальше, она не видела, так как сидела в автомобиле. После оформления административного материала в отношении ФИО2 ... автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, был эвакуирован, а они на такси поехали домой. В дальнейшем ФИО2 ... рассказал ей, что в отношении него оформили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также тот ей пояснил, что никакие документы не подписывал. (т. 1 л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля ..., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности ст. инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду. При несении службы осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах г. Волгограда. Согласно служебного задания, утвержденного командиром ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду ..., он совместно с инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду ... заступили на службу во вторую смену с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования на территории Центрального района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он и ... находились напротив ... по ... Центрального района г. Волгограда и регулировали дорожное движение, проверяя водителей на полноту документов на автомобиль и нахождения их в состоянии опьянения, кроме того они заступили на службу на служебном автомобиле марки «...» модели «...», регистрационный знак «№...», с цветографической окраской и специальными сигналами, который находился рядом с ними. Примерно в 03 часа 00 минут ими напротив ... по указанной улице был остановлен для проверки документов водитель автомобиля марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что по внешним признакам тот находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение было несоответствующее обстановке, ФИО2 ... был приглашен в служебный автомобиль, что последний сделал. Затем, ими были приглашены в качестве понятых, ранее незнакомые .... и ... и указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, ... в присутствии понятых, ФИО2 ... был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту в отношении последнего был составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи понятые, ..., а ФИО2 ... от подписи отказался. Также, ... в присутствии понятых, ФИО2 ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. После чего, ... предъявил ФИО2 ... и понятым прибор «...», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и его права. После чего, ... в присутствии понятых, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «...», и передал ФИО2 ..., после чего последний, в присутствии двух понятых, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «...» у ФИО2 ... было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 2,409 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых и ФИО2 ... В чеке поставили свои подписи понятые и ..., а ФИО2 ... от подписи отказался. Также, был составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался ..., понятые, а ФИО2 ... от подписи отказался. После чего, ... предложил ФИО2 ... пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, где был отражен факт отказа ФИО2 ... от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где расписались понятые, ..., а ФИО2 ... от подписи отказался. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион был определен на штраф-стоянку, расположенную по адресу: г. Волгоград ..., в котором ФИО2 ... от подписи отказался. Процесс задержания ФИО2 ... и процесс прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказа) был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Поскольку согласно имеющимся базам было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... ФИО3 ..., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собранный ими материал процессуальной проверки был передан в дежурную часть ОП №... для регистрации в КУСП и последующего принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 65-67)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., который показал, что он работает в должности инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду. При несении службы осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах г. Волгограда. Согласно служебного задания, утвержденного командиром ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду ..., он совместно с ст. инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду ... заступили на службу во вторую смену с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования на территории Центрального района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он и ... находились напротив ... по ... Центрального района г. Волгограда и регулировали дорожное движение, проверяя водителей на полноту документов на автомобиль и нахождения их в состоянии опьянения, кроме того они заступили на службу на служебном автомобиле марки «...» модели «...», регистрационный знак «№...», с цветографической окраской и специальными сигналами, который находился рядом с ними. Примерно в 03 часа 00 минут ими напротив ... по указанной улице был остановлен для проверки документов водитель автомобиля марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что по внешним признакам тот находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение было несоответствующее обстановке, ФИО2 ... был приглашен в служебный автомобиль, что последний сделал. Затем, ими были приглашены в качестве понятых, ранее незнакомые .... и ... и указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, он в присутствии понятых, ФИО2 ... был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту в отношении последнего был составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставили свои подписи он и понятые, а ФИО2 ... от подписи отказался. Также, он в присутствии понятых, предложил ФИО2 ... пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. После чего, он предъявил ФИО2 ... и понятым прибор «...», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и его права. После чего, он в присутствии понятых, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «...», и передал ФИО2 ..., после чего последний, в присутствии двух понятых, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «...» у ФИО2 ... было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 2,409 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых и ФИО2 ... В чеке поставили свои подписи он и понятые, а ФИО2 ... от подписи отказался. Также, был составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался он и понятые, а ФИО2 ... от подписи отказался. После чего, он предложил ФИО2 ... пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, где был отражен факт отказа ФИО2 ... от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где расписались он и понятые, а ФИО2 ... от подписи отказался. Затем, ... был составлен протокол о задержании транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион был определен на штраф-стоянку, расположенную по адресу: г. Волгоград ..., в котором ФИО2 ... от подписи отказался. Процесс задержания ФИО2 ... и процесс прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказа) был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Поскольку согласно имеющимся базам было установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... ФИО3 ..., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собранный ими материал процессуальной проверки был передан в дежурную часть ОП №... для регистрации в КУСП и последующего принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 68-70)

Из показаний свидетелей ... и ..., данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они находились на ..., Центрального района г. Волгограда, где были остановлены сотрудником ГИБДД, который представился и попросил их, каждого в отдельности, поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении задержанного ими за управление транспортным средством марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, ранее неизвестного им ФИО2 ... На что они согласились. Сотрудники ГИБДД разъяснили им их права и обязанности, затем объяснили, что ими был задержан ФИО2 ... при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Мужчина находился в служебном автомобиле и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение было несоответствующее обстановке. Затем сотрудником ГИБДД в их присутствии был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором они поставили свои подписи, а ФИО2 ... от подписи отказался. После этого сотрудник ГИБДД предложил задержанному пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что ФИО2 ... ответил согласием. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил ФИО2 ..., а также им, прибор «...», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности им и ФИО2 ... После чего, сотрудник ГИБДД в их присутствии, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «...», и передал ФИО2 ..., после чего последний, в присутствии их, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «...» у ФИО2 ... было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 2,409 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии них и ФИО2 ... Они поставили свои подписи, а ФИО2 ... от подписи отказался. Был составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался сотрудник ГИБДД, они, а ФИО2 ... от подписи отказался. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 ... пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, где был отражен факт отказа ФИО2 ... от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где расписались сотрудник ГИБДД, они, а ФИО2 ... от подписи отказался. (т. 1 л.д. 75-77, 78-80)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 ... в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Копией служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду ..., согласно которому инспектор ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ... и ст. инспектор ДПС взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ... заступили на службу во вторую смену с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования на территории Центрального района г. Волгограда. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части напротив ... по ... в Центральном районе г. Волгограда, зафиксирована обстановка места происшествия. (т. 1 л.д. 25-27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ... изъят лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ... (т. 1 л.д. 72-74)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия постановления мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ..., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ..., где зафиксирован факт задержания и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ... Данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л. д. 81-89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... изъят автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, за управлением которого ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспекторами взвода №... роты №... ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ... и ... напротив ... по ... Центрального района г. Волгограда. (т. 1 л.д. 94-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий ООО «...». Указанный предмет был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение сотруднику ООО «...» .... (т. 1 л.д.97-109)

Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 ... от управления транспортным средством, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час 00 минут, отстранен от управления автомобилем марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион. (т. 1 л.д. 8)

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ... проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора «...», заводской номер прибора №..., дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показавшего у ФИО2 ... наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,403 мг/л. (т. 1 л.д. 9)

Протоколом о задержании транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион. (т. 1 л.д. 12)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей неприязненных отношений к подсудимому и поводов к его оговору. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

Изложенные свидетелями обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления последовательны, детально раскрывают механизм его совершения. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2 ..., о наличии оснований для его оговора, существенных противоречий, касающихся существа обвинения, в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Вина ФИО2 ... в совершении инкриминируемого деяния в ходе судебного следствия установлена показаниями свидетелей. Установлено, что ФИО2 ... ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение он сдал, допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для признании доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в состоянии опьянения и, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, на котором в ходе движения возле ... Центрального района г. Волгограда, был остановлен инспекторами взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду.

Действия подсудимого ФИО2 ... суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 ... у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, и врача нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

По месту жительства, работы и бывшей супругой ФИО2 ... характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ... суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, тяжелого заболевания у близкого родственника.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 ..., судом не установлено.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на безопасность движения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, ранее не судим, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 ... наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что назначенное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 ... и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных о наличии, у ФИО2 ... каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Кроме того, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что в судебное заседание не представлено никаких данных о том, что род занятий подсудимого непосредственно связан с управлением им транспортными средствами, и лишение права заниматься такой деятельностью негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО2 ... наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №... Индустриального района ... ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ..., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ..., где зафиксирован факт задержания и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ..., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «...» модели «...» государственный регистрационный знак №... регион, хранящийся у сотрудника ООО «...» ФИО4 ...., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья подпись В.А. Федоренко