Решение № 2-5007/2018 2-5007/2018~М-4053/2018 М-4053/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5007/2018

Дело № 2-5007/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ДВ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в суме 140 000 рублей, а заемщик – возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

За время действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.11.2017 г. задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 37 943,14 руб., просроченные проценты в размере 14 393,72 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 35 188,36 руб., пени на просроченный основной долг в размере 152 834,01 руб., пени на просроченные проценты в размере 33 571,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 17.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 22.12.2017г. по заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2007г. отменен.

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273 930,85 руб., расходы по государственной пошлины в размере 5 939,31 руб.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также указала, что задолженности не имеет, кредит был выплачен полностью, о чем ей была выдана справка, которая утеряна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в суме 140 000 рублей, а заемщик – возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита установлен до 29.10.2010 года под 20% годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, в случае ?????

По состоянию на 14.11.2017 г. задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 37 943,14 руб., просроченные проценты в размере 14 393,72 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 35 188,36 руб., пени на просроченный основной долг в размере 152 834,01 руб., пени на просроченные проценты в размере 33 571,61 руб.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 273 930,85 руб., расходы по государственной пошлины в размере 5 939,31 руб. обоснованными.

Ответчиком суду представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что кредитный договор <***> был заключен на период с 29.10.2007г. по 29.10.2010г., истец узнал или должен был узнать о нарушении обязательств по кредитному договору не позднее 2010 года, исковое заявление было подано 29.06.2018г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора <***> от 29.10.2007 года, заключенного с ФИО1, кредит был предоставлен на срок до 29.10.2010 года включительно.

Таким образом, в связи с тем, что ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования ОАО КБ «Стройкредит» следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, то есть 30.10.2010 года, днем окончания срока исковой давности будет являться 31.10.2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлен в суд, согласно почтового штемпеля, 18.06.2018 года, поступил в канцелярию суда 29.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ОАО КБ «Стройкредит» пытался воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья Н.Ш. Сафиуллина