Постановление № 1-97/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

24RS0054-01-2019-000459-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ужур 8 июля 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдак Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, неженатого, работающего монтажником-ремонтником в ООО «Игра сервис», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года, в 04 часа 15 минут, ФИО1 подошел к роль-ставне магазина Свой», расположенного по <адрес>, где взявшись руками за указанную роль-ставню дернул ее к верху. В это время, в магазине сработала охранная сигнализация. После этого, ФИО1 увидев, что к магазину приближается автомобиль охраны, отойдя от магазина, спрятался, чтобы не быть замеченным на месте преступления. В 04 часа 40 минут 14 марта 2019 года, ФИО1, убедившись, что автомобиль охраны уехал от магазина, подойдя к указанному магазину руками взялся за ручку роль - ставни и с силой дернул ее вверх. После чего, роль-ставня открылась. После этого, ФИО1, подойдя к входной двери, ведущей в торговый зал где, взявшись руками за ручку входной двери с силой потянул ее на себя. В результате чего дверь открылась. Далее, ФИО1, пройдя в торговый зал магазина «Свой» совершил тайное хищение: денежных средств из кассы, в сумме 300 рублей, купюрами номиналом по 50 рублей в количестве 6 штук; шоколада «Яшкино» темный, в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля за 1 штуку, на сумму 66 рублей; шоколада «Яшкино» белый в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля за 1 штуку, на сумму 86 рублей; шоколада «Яшкино» с орехом в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 50 рублей; шоколада «Яшкино» с миндалем в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на сумму 120 рублей; шоколада «Киткат» в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль за 1 штуку, на сумму 71 рубль; шоколада «Пикник» в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на сумму 45 рублей; шоколада «Россия щедрая душа» темный в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, на сумму 58 рублей; жевательной резинки «Ассорти» в количестве 60 штук, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на сумму 120 рублей; рулета «Яшкино» шоколадный в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, на сумму 39 рублей; газированной воды «Лайк» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей за 1 штуку, на сумму 57 рублей; мороженого «Азарт» в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль за 1 штуку, на сумму 61 рубль; батончика «Несквик» в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 60 рублей; зажигалки «Ангара» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на сумму 10 рублей; зажигалок «Крикет» в количестве 39 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 1170 рублей; зажигалок «Рене» в количестве 2 штук, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на сумму 30 рублей; сока Любимый» 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на сумму 75 рублей; яйца шоколадного в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; лапши «Доширак Квисти», в количестве 1 пачки, стоимостью 16 рублей за 1 пачку, на сумму 16 рублей; кофе «Жокей» в количестве 2 пачек, стоимостью 115 рублей за 1 пачку, на сумму 230 рублей; чая «Канди» 100 пакетиков в количестве 1 пачки, стоимостью 139 рублей за 1 пачку, на сумму 139 рублей; чая «Нури» 100 пакетиков в количестве 1 пачки, стоимостью 133 рубля за 1 пачку, на сумму 133 рубля; чая «Канди» 50 пакетиков в количестве 1 пачки, стоимостью 71 рубль за 1 пачку, на сумму 71 рубль. А всего, ФИО1, совершил тайное хищение товаро-материальных ценностей и денежных средств на сумму 3107 рублей, принадлежащих К.Г.М. Впоследствии ФИО1, обратив похищенные товаро-материальные ценности и денежные средства в свою пользу, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 14 марта 2019 года, около 05 часов, ФИО1 прошел к автомобилю марки ВАЗ 21093, регистрационный знак №, находящемуся около ограды <адрес>, где рукой разбил переднее правое боковое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего через сквозное отверстие ФИО1 проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21093, регистрационный знак №, оторвал провода от замка зажигания, соединив их между собой, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 21093, регистрационный знак №. Затем, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. Впоследствии, ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21093 оставил на участке местности, расположенном в лесном массиве в юго-западном направлении в 1 километре 200 метрах от <адрес>, где автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 14.03.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут.

В судебное заседание суду представлено письменное заявление потерпевшей К.Г.М. в котором она просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, указала об отсутствии материальных претензий к подсудимому ФИО1, возмещении им причиненного преступлением вреда в полном объеме, принесении им извинений и примирении с подсудимым. Потерпевшая К.Г.М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Также в судебное заседание суду представлено письменное заявление потерпевшего Р.А.А. в котором он просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал об отсутствии материальных претензий к подсудимому ФИО1, возмещении им причиненного преступлением вреда в полном объеме, принесении им извинений и примирении с подсудимым. Потерпевший Р.А.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласен на прекращение в отношении него дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Бахарева Т.Д. считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. ФИО1 добровольно возместил потерпевшим вред, примирившись с ними.

Государственный обвинитель Гужва А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшим вред.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшим возместил. Потерпевшие и подсудимый примирились, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого ФИО1 разъяснены. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему Р.А.А.; полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем: кофе «Жокей», 75 грамм, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Канди», цейлонский чай, 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Канди», цейлонский чай, 50 пакетиков, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Нури», высокогорный, 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки; рулет «Яшкино», шоколадный в количестве 1 упаковки; лапша «Доширак Квисти», в количестве 1 штуки; шоколад «Яшкино», темный шоколад, в количестве 1 штуки; шоколад «Россия щедрая душа», темный шоколад, в количестве 1 штуки; жевательная резинка «ассорти» в количестве 14 штук; зажигалки «Criket», в количестве 39 штук; зажигалки «RENE», в количестве 2 штук; зажигалку «Ангара», в количестве 1 штуки, первоначальную бирку - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшей К.Г.М.; один отрезок светлой дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия с правой передней двери автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №; первоначальную упаковку; дактилокарту Р.А.А., полученную 16.03.2019 года в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № ОМВД России по Ужурскому району; один отрезок светлой дактилопленки, изъятой 14.03.2019, в ходе осмотра места происшествия с ручки двери холодильника в торговом зале магазина «Свой», расположенного <адрес> первоначальную упаковку, дактилокарту на имя К.А.А. полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № ОМВД России по Ужурскому району; дактилокарту на имя К.Г.М., полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № ОМВД России по Ужурскому району; дактилокарту на имя ФИО1, полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете 315 ОМВД России по Ужурскому району - хранить при уголовном деле; запорный механизм врезного замка (личинка замка), засов, ключ - п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 12.04.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 14 850 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему Р.А.А.; полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем: кофе «Жокей», 75 грамм, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Канди», цейлонский чай, 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Канди», цейлонский чай, 50 пакетиков, в количестве 1 упаковки; чай «Принцесса Нури», высокогорный, 100 пакетиков, в количестве 1 упаковки; рулет «Яшкино», шоколадный в количестве 1 упаковки; лапша «Доширак Квисти», в количестве 1 штуки; шоколад «Яшкино», темный шоколад, в количестве 1 штуки; шоколад «Россия щедрая душа», темный шоколад, в количестве 1 штуки; жевательная резинка «ассорти» в количестве 14 штук; зажигалки «Criket», в количестве 39 штук; зажигалки «RENE», в количестве 2 штук; зажигалку «Ангара», в количестве 1 штуки, первоначальную бирку - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшей К.Г.М.; один отрезок светлой дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия с правой передней двери автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №; первоначальную упаковку; дактилокарту Р.А.А., полученную 16.03.2019 года в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № ОМВД России по Ужурскому району; один отрезок светлой дактилопленки, изъятой 14.03.2019, в ходе осмотра места происшествия с ручки двери холодильника в торговом зале магазина «Свой», расположенного <адрес> первоначальную упаковку, дактилокарту на имя К.А.А., полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете 315 ОМВД России по Ужурскому району; дактилокарту на имя К.Г.М., полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете 315 ОМВД России по Ужурскому району; дактилокарту на имя ФИО1, полученную 20.03.2019 в результате получения образцов для сравнительного исследования в кабинете № ОМВД России по Ужурскому району - хранить при уголовном деле; запорный механизм врезного замка (личинка замка), засов, ключ - п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак