Приговор № 1-49/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 28 мая 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение №894 от 15.07.2011 и ордер №091734 от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, частью 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.11.2017 Рыльским районным судом Курской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; по ч.2 ст. 264 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью -управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортным средством на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года. Судимость не погашена.

02.03.2020 около 14 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст. 264 УК РФ, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), в нарушение и. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи дома № 11 «Б» по Советской площади г. Рыльска Курской области, находясь на сидении за рулем автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем <данные изъяты>, направился в сторону с. Октябрьское Рыльского района Курской области.

02.03.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, на участке 113 километра плюс 300 метров автодороги Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, вследствие чего на место дорожно-транспортного происшествия был направлен экипаж ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский».

02.03.2020 около 16 часов 45 минут ФИО1, находившемуся служебном автомобиле сотрудников ДПС на участке 113 километра плюс 300 метров автодороги Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины, отстраненному от управления транспортным средством, на основании того, что у него были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» младшим лейтенантом полиции ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 02.03.2020 в 16 часов 48 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000848, поверенного 31.05.2019, показания прибора составили 0.966 мг/л., то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

После этого ФИО1, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» младшим лейтенантом полиции ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, на что ФИО1 дал согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования №13 от 02.03.2020, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого 02.03.2020 в 17 часов 56 минут в помещении ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» по адресу: <...> с применением технического средства измерения- ALKOTEKTOR PRO-100 TOUCH регистрационный номер 46002-10, заводской номер прибора 850794, поверенного 26.06.2019 (свидетельство о поверке № 2009-03Ф), показания прибора составили 0.926 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, частью 2 ст. 264 УК РФ,

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 06.06.2020 (л.д. 116, 117 т.1), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 110 т.1); письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 121 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд при назначении наказания оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное подсудимому наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управления транспортным средством по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23.11.2017, наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством на 3 года по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23.11.2017.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в соответствии с выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписанием.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбытия наказания с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Учитывая положения ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, предусматривающей самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, суд до вступления приговора в законную силу оснований для изменения в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не находит.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки для реального отбывания наказания до достижения его детьми возраста четырнадцати лет, поскольку у детей, отцом которых он является, есть мать, с которой проживают дети, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р026Е34, принадлежащий ФИО3 и находящийся у неё на ответственном хранении необходимо возвратить по принадлежности ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержка разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по приговору Рыльского районного суда Курской области от 23.11.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить

ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

В колонию-поселение для отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно в соответствии с выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписанием.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитывая время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязанность по направлению осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на уголовно – исполнительную инспекцию – ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1 и находящийся у неё на ответственном хранении - возвратить ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: /подпись/