Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-111/2019

гражданское дело № 2-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием соответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк Белгородское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в общей сумме 602 950,14 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 229,50 рублей, поскольку должники взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Белгородское отделение № и ИП ФИО1 было заключено вышеуказанное соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 18,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены на лицевой счёт заёмщика, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в счёт погашения кредита или уплате процентов, взыскивается неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2.

В связи с тем, что соответчики последнее погашение платежа произвели ДД.ММ.ГГГГ, а требование о досрочном возврате кредита оставили без ответа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО Сбербанк Белгородское отделение № в заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объёме.

Соответчик ИП ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. В настоящее время он испытывает большие финансовые затруднения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, автомобиль который им используется для перевозки товара, был сильно поврежден, находился длительное время на ремонте. Так как задолженность образовалась не по его вине, а в силу сложившихся обстоятельств, просит суд уменьшить в 10 раз размер просроченных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойку на просроченные проценты.

Соответчик ФИО2 полностью поддержала мнение ФИО1 и просила уменьшить сумму задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Белгородское отделение № – кредитор, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 – заёмщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № путём подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитовая по продукту «Кредит «Доверие» на получение кредита в сумме 1 000 000 рублей, под 18,5% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотрена 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Согласно п.п. 3.3, 3.6.2, 3.8 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита; проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно), и/или дату полного погашения кредита (включительно), и/или дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2.

В соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства; поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей, уплатить банку просроченную сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредиту, иные платежи; поручитель согласен на право банка требовать как от заёмщика так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных предусмотренным договором.

Указанные договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, предусмотренные для заключения такой сделки, и никем не оспорены.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) индивидуального предпринимателя ФИО1

Кроме того, ответчики подтвердили, что воспользовались предоставленными банком денежными средствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности соответчиков о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата, т.е. приняли на себя обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ соответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по основному долгу, по просроченному основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом и неустойка не уплачены.

Поскольку ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков уплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме 602 950,14 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и поручителя ФИО2, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 229,50 руб. Сумма задолженности подтверждается дополнительным расчётом цены иска, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № к ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредитования, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, договоре кредитования, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность соответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 602 950,14 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 569 108,82 руб.; просроченные проценты - 27 420,09 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 348,18 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 073,05 руб.

Выслушав мнение соответчиков по заявленным требованиям, исследовав представленные ими документы, суд отклоняет доводы о том, что сумма задолженности, просроченные проценты, неустойка на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты, подлежат уменьшению в 10 раз, поскольку образовалась не по его вине, а в силу сложившихся обстоятельств, как не соответствующие закону и договору сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 9 229 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с соответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 9 229 руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 950 (шестьсот две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 569 108,82 руб., просроченные проценты – 27 420,09 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 348,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 073,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229 (девять тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин