Решение № 12-13/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017г. п.Залари

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Е.А. Егорова

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 22.12.2016 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением и привлечением к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, указав также, что просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, обосновав доводы тем, что при его вынесении были допущены нормы процессуального права, а также отсутствуют бесспорные доказательства его вины. Так правонарушение как указано совершено 18.12.2016, а постановление вынесено 22.12.2016. Кроме того в постановлении неверно указано место его работы и кому принадлежит транспортное средство, неверно указан перевозимый им груз, поскольку фактически он перевозил бульдозер, а указан экскаватор, что влияет на габаритные размеры. Также в подтверждение доводов, о допустимых размерах груза указывает то, что его транспортное средство в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не задерживалось.

В судебном заседании лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО1 участвующая при рассмотрении ФИО3 поддержала поданную жалобу и изложенные в ней доводы, дополнив тем, что бульдозер был погружен для перевозки без отвала, соответственно его размеры не превышали допустимые 2, 55м. и не выходили за рамки трейлера, на который был погружен груз.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его представителя, заявленного свидетеля ФИО5, проверив материалы административного дела и проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за перевозку груза-экскаватора, габаритные размеры которого превышают по ширине 2,55м. и составляют 3,29м.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

18.11.2016 в отношении ФИО1 инспектором ДПС МО МВД России «Усольский» П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 частью 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 18.11.2016 в 16 час.10 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1792км. район п.Новомальтинск ФИО1 совершил нарушение п.2.3.5 ПДД РФ и управлял автомашиной Камаз г/номер № перевозил на прицепе г/номер № груз экскаватор SHANTUI SD16 габаритные размеры которого превышают по ширине 2,55м. и составляют 3,29м., что более чем на 74см. без специального разрешения.

Статья 12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и как трактует часть 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 18.11.2016, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 18.11.2016, в кузове которого находился бульдозер SHANTUI SD16, свидетельством о регистрации машины № на бульдозер марки SHANTUI SD16 2012г. выпуска, г/номер №, путевым листом от 18.11.2016 о перевозке транспортного средства, паспортом самоходной машины.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из приложения № 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом утв. постановлением Правительства РФ 15 апреля 2011 № 272 следует, что предельно допустимые габариты транспортных средств по ширине составляют 2,55метра.

Свидетель С.. пояснил, что он осуществлял погрузку бульдозера на автомашину ФИО1 при этом габариты бульдозера не выходили за рамки трейлера, на который он был погружен, так как с него был снят отвал. Специального разрешения на перевозку груза он водителю не выдавал.

Статья 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает на то, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, при этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как следует из технической документации, представленной должностным лицом, габаритные размеры бульдозера SHANTUI SD16 без рыхлителя по ширине составляют 3388мм.

Согласно паспорта самоходной машины габаритные размеры бульдозера SHANTUI SD16 составляют по ширине 3388мм.

Считаю ненадлежащим доказательством справку дилера компании по продаже бульдозера SHANTUI SD16, в которой указан размер ширины машины в 2440мм., поскольку изложенные в ней данные противоречат данным первичного документа транспортного средства-паспорту самоходной машины.

Соответственно нахожу достоверно установленным, что согласно технической документации для перевозки бульдозера SHANTUI SD16 требовалось специальное разрешение.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что в постановлении неверно указан перевозимый груз, а отсюда и его габаритные размеры, нахожу несущественным поскольку сам ФИО1 не отрицает факт перевозки им бульдозера SHANTUI SD16, что также нашло подтверждение в материалах административного дела, где представлены свидетельство о регистрации машины, паспорт машины и протокол об административном правонарушении, в которых указан бульдозер SHANTUI SD16 и указание в постановлении на экскаватор не является существенным при изложенных данных.

Также не является существенным неверное указание в постановлении места работы ФИО1 и собственника транспортного средства, поскольку эти обстоятельства не влияют на наличие состава административного правонарушения.

Таким образом все приведенные апеллянтом доводы не ставят под сомнение вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку соответствующего разрешения на перевозимый груз, при превышении габаритных размеров водитель ФИО1 не представил.

При принятии решения должностным лицом нарушений норм процессуального и материального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует тяжести совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя, оснований для отмены постановления не нахожу.

На основании изложенного руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 22.12.2016 о признании виновным и привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Егорова