Решение № 2-2939/2025 2-2939/2025~М-1552/2025 М-1552/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2939/2025

Дело № г. Дзержинск

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 27.11.2023 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. под 292 % годовых, размер неустойки -0,5% в день. ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по указанному договору истцу на основании договора уступки прав (требований). 20.02.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, 07.03.2025 судебный приказ отменен по возражениям должника.

ООО "ПКО "НБК" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 59560 руб., неустойку за период с 27.11.2024 по день погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины - 4000 руб., расходы на услуги представителя -25000 руб.

Истец ООО "ПКО "НБК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.11.2023 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 292 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 35040 руб. Микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в установленный договором микрозайма срок займ и проценты по нему не возвратила.

Срок возврата займа продлевался сторонами путем заключения дополнительных соглашений № от 18.12.2023, № от 09.01.2024, № от 16.01.2024, № от 25.01.2024, окончательно срок возврата займа определен 24.02.2024. В соответствии с условием дополнительных соглашений для продления срока возврата займа заемщик обязался оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования займом.

Так, из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачено за продление срока возврата займа проценты на общую сумму 8640 руб.

<данные изъяты> передало свои права (требования) по указанному договору истцу на основании договора цессии № от 26.11.2024.

20.02.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, 07.03.2025 судебный приказ отменен по возражениям должника.

Задолженность по договору займа составляет 59560 руб., из которых основной долг -30000 руб., проценты -28075 руб., неустойка - 1485 руб.

В силу части 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, которой установлено, что размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 39000 руб., и ограничивается данной суммой.

С ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа -30000 руб., проценты -28075 руб., неустойку - 1485 руб., всего 59560 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.11.2024, однако, с учетом уплаты ответчиком процентов в размере 8640 руб., общая сумма процентов и неустоек, о взыскании которой просит истец, и сумма уплаченных процентов составляет 38200 руб., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 27.11.2024 по день вынесения решения суда в размере 800 руб., во взыскании неустойки в большем размере и взыскании неустойки по день погашения задолженности следует отказать.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ООО «ПКО "НБК" просит суд взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг по договору об их оказании № от 23.10.2024, заключенному с ФИО3 Из акт приема-передачи услуг в связи с подачей иска к ФИО2 от 26.03.2025 следует, что исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 25000 руб., из которых ознакомление с материалами дела, анализ документов - 4000 руб., консультация -2500 руб., проверка платежей - 3000 руб., составление расчетов задолженности - 3500 руб., составление искового заявления - 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4000 руб.

Исходя из объема оказанных по договору услуг, категории спора, который сложным не является, цены иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 8000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО "НБК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.11.2023 в размере 60360 руб., из которых основной долг -30000 руб., проценты -28075 руб., неустойка- 2285 руб.; расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., расходы на юридические услуги -8000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова