Решение № 2-1096/2026 2-1096/2026(2-6511/2025;)~М-4501/2025 2-6511/2025 М-4501/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1096/2026

Дело № 2-1096/2026, УИД № 24RS0046-01-2025-008813-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 104,22 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025 года по день фактической оплаты долга,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727,61 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежный заем на сумму 300 000 руб. сроком до 29.07.2024 года. Ответчик условия договора займа не исполнил денежные средства предоставленные в заем не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснив аналогично изложенному в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало. (л.д. 4,21,22).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, путем составления ФИО2 расписки о получении от ФИО1 в долг денежных средств в размере 300 000 рублей на 2 месяца (л.д. 8).

Согласно буквальному толкованию расписки заем предоставлен путем передачи денежных средств в размере 300 000 руб. перед составлением расписки, заем ответчик обязался вернуть по истечении 60 дней (два месяца) с даты составления расписки – 28.05.2024 года, то есть 28.07.2024 года единовременной суммой.

Доказательств возврата суммы займа истцу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. ФИО2 перед ФИО1 не исполнены в полном объеме.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по Договору займа от 28.05.2024 года в размере 300 000 руб. в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание размер задолженности – 300 000 руб., период просрочки с 29.07.2024 года по день вынесения судебного решения 13.01.2026 года – 534 дня, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит: 84 194, 63 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 года по 13.01.2026 года в размере 84 194, 63 руб., а также начиная с 14.01.2026 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга, начиная с размера задолженности 300 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 11 727, 61 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что документально подтверждено чеком по операции от 11.11.2025 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа от 28.05.2024 года в размере 300 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2024 года по 13.01.2026 года в размере 84 194 руб. 63 коп., а также на будущее время, начиная с 14.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга по договору займа в размере 300 000 руб., начисляя проценты на сумму остатка долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего судебного решения до момента фактического исполнения обязательства, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 727 руб.61 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Елисеева Н.М.

Заочное решение в окончательной форме постановлено 19.01.2026 года.

Председательствующий Елисеева Н.М.