Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-218/2017Башмаковский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-218/2017 именем Российской Федерации р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ Пензенской области Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н. при секретаре Грязиной Л.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Соломинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (здание весовой), Администрация Соломинского сельсовета <адрес> обратилась в Башмаковский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 290-293 ГПК РФ, просила суд признать право муниципальной собственности «Соломинский сельсовет <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание весовой, назначение объекта - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ здание весовой было принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Законные владельцы объекта недвижимости не выявлены. В течение одного года с момента постановки на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. В судебное заседание представитель заявителя администрации Соломинского сельсовета <адрес> не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Представители заинтересованных лиц администрации <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили. Представители заинтересованных лиц Департамента государственного имущества <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Спутник» дело просили рассмотреть в их отсутствие. Доводов о наличии по данному делу спора о праве ни одним из участвующих в деле лиц не заявлено. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд, в частности, рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь. В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту здание весовой, местоположение объекта: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>. м (<данные изъяты>). Согласно выпискам из ЕГРП здание весовой, расположенное по вышеуказанному адресу, имеющее кадастровый №, было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ притязания на него отсутствуют (л.д. 4-6). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что недвижимая вещь - здание весовой, местоположение объекта: <адрес>, не имеет собственника и принято на учёт в установленном порядке. В течение года с момента постановки данного имущества на учёт как бесхозяйного ограничения (обременения) права на него не зарегистрировано, правопритязаний на указанный объект недвижимости не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд Заявление администрации Соломинского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (здание весовая) - удовлетворить. Признать право муниципальной собственности «Соломинский сельсовет <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание весовой, назначение объекта - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Н. Бушуев Суд:Башмаковский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Иные лица:Администрация Башмаковского района Пензенской области (подробнее)Министерство государственного имущества Пензенской области (подробнее) Судьи дела:Бушуев Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-218/2017 Определение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 |