Решение № 2-3419/2017 2-3419/2017~М-3361/2017 М-3361/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3419/2017

Дело № 2-3419\17 14 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 22.08.2015г. АО «5 банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 399496 руб.96 коп. на приобретение автомобиля марки Kia Rio, VIN №, цвет голубой, 2015 года выпуска. Как указывает истец, срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили график для погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Истец указывает, что кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 11,17% годовых. Как указывает истец, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «5». Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, и банком в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Как указывает истец, в связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец указывает, что по состоянию на 17.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 283397 руб.04 коп., из которых: основной долг – 279097 руб.53 коп., проценты – 4299 руб.51 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 22.08.2015г. в размере 283397 руб.04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 22.08.2015г. года между ОАО «5 банк» (в настоящее время - АО «5 банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 399496 руб.96 коп. на приобретение автомобиля марки Kia Rio, VIN №, цвет голубой, 2015 года выпуска (л.д. 16-24). Согласно п. 4 договора кредит предоставлен с обязательством ответчика уплачивать проценты в размере 11,17% годовых. Согласно п. 2 договора датой возврата кредита является 22.08.2018г.. Согласно графику платежей по кредитному договору от 22.08.2018г. ежемесячный платеж в сумме 13112 руб.19 коп. уплачивается не позднее 22 числа каждого месяца. размер последнего платежа составляет 13112 руб.32 коп.. Согласно п. 10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п.21.10. Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщиком. Согласно п. 21.10 кредитного договора стоимость заложенного транспортного средства составляет 509900 рублей.

Согласно материалам дела 22.08.2015 года банком выдан кредит в сумме 399496 руб.96 коп. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что заемщик неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку внесение ежемесячного платежа по кредитному договору от 22.08.2015г. (л.д. 8-12). Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 22.08.2015г.. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела 24 декабря 2016 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме 36292 руб.45 коп. (л.д. 41). При этом, банком сообщено о том, что при непогашении просроченной задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Между тем, как подтверждается материалами дела, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 17.05.2017 года сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 279097 руб.53 коп., по уплате процентов – 4299 руб.51 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму указанной задолженности в размере 283397 руб.04 коп. (279097,53+4299,51=283397,04) с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 22.08.2015г. в сумме 283397 рублей 04 копеек, и ответчиком не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету стоимости заложенного имущества, представленному истцом, стоимость автомобиля Kia Rio, VIN №, цвет голубой, 2015 года выпуска, составляет 313156 рублей 14 копеек. Учитывая изложенное суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 313156 рублей 14 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6454 рублей 21 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1о в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.08.2015г. в размере 283397 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12033 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Kia Rio, VIN №, цвет голубой, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 313156 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья